مصداق سند مکتوم در دعوای اعاده دادرسی

درتاریخ : 1391/11/23 به شماره : 9109970223101475

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، اقرار، سند مکتوماعاده دادرسی، سند مکتوم، اقرار

چکیده رای

سند مکتوم سندی است که در زمان دادرسی موجود بوده ولی مکتوم مانده است. بنابراین سندی که پس از جریان دادرسی و صدور حکم، تنظیم و ارائه می‌شود، جهت تقاضای اعاده دادرسی پذیرفته نمی‌شود.

رای بدوی

درخصوص دعوی ر.ج. به طرفیت ح.ن. به‌ خواسته صدور حکم بر الزام خوانده به تحویل تعداد 543 عدد کیف منگو به استناد اصل فاکتور شماره … مورخ 23/10/90، با این توضیح که برابر فاکتور ابرازی، کیف‌های مارک منگو را از خوانده خریداری نموده و در قبال آن یک فقره چک به شماره … مورخ 23/10/90 به مبلغ 000/735/78 ریال صادره و به خوانده تحویل داده است؛ لیکن خوانده حاضر به تحویل جنس خریداری شده نیست. خوانده دفاعاً مدعی گردید که اجناس را به خواهان و شریکش تحویل داده است، لیکن امضایی از آنها نگرفته است که مراتب مورد انکار خواهان قرار گرفت، دادگاه با امعان‌نظر در مراتب فوق و توجهاً به عدم ارائه دفاع مؤثری از ناحیه خوانده، دعوی خواهان را به طرفیت خوانده وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 10، 219 و 220 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به تحویل تعداد 543 عدد کیف منگو و پرداخت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عنایت

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 369 مورخه 28/4/1391 صادره از شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به تحویل 543 عدد کیف منگو و پرداخت خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده است. با توجه به مجموع محتویات پرونده، نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین، در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد. در نتیجه دادگاه با عنایت به اظهارات تجدیدنظرخواه در صفحه 15 مبنی بر تحویل کیف‌ها به شریک تجدیدنظرخوانده، به عبارات دیگر به عدم تحویل کیف‌ها به تجدیدنظرخوانده اقرارنموده است، لذا به استناد ماده 358 قانون مذکور و الحاق ماده 376 قانون مدنی به متن رأی، ضمن رد تجـــدیدنظرخواهی به عمــــل آمــــده، حـــکم تجدیدنظرخواسته را ‌تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

بلاغی ـ شریعتی

درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 1141 مورخ 30/8/91 شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در ‌تأیید دادنامه شماره 369 مورخ 28/4/91 شعبه 80 دادگاه عمومی تهران اصدار یافته و متضمن محکومیت نامبرده به تحویل 543 عدد کیف منگو و پرداخت خسارات دادرسی می‌باشد. با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌شود مستدعی اعاده دادرسی با ضمیمه نمودن اظهارات محضری آقای الف.و. به ‌شماره …-12/10/91 تنظیم‌شده در دفتر رسمی شماره … حوزه ثبتی تهران، به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی استناد نموده است. در صورتی که اقرارنامه مذکور در هنگام دادرسی وجود خارجی نداشته است تا مکتوم و دور از دسترس متقاضی اعاده دادرسی باشد، بنابراین سندی که پس از جریان دادرسی و صدور حکم تنظیم و ارائه می‌شود، اعتباری جهت تقاضای اعاده دادرسی نخواهد داشت. علی‌هذا دادگاه به استناد تبصره ذیل ماده 435 قانون فوق‌الاشعار، قرار رد درخواست اعاده دادرسی مشارٌالیه را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

بلاغی ـ شریعتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.