مصداق بزه مزاحمت ملکی

درتاریخ : 1391/11/28 به شماره : 9109970224801528

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: بستن داربست، مزاحمت ملکیمزاحمت ملکی، بستن داربست

چکیده رای

بستن داربست در جلوی محل کسب دیگری بدون اجازه وی، مصداق بزه مزاحمت ملکی محسوب می‌شود.

رای بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یازده تهران علیه آقای م.م. فرزند م. دارای سابقه کیفری دایر بر ممانعت از حق و مزاحمتع موضوع شکایت وراث مرحوم م.خ. و آقای پ.م. به وکالت از آقای ک.ظ. فرزند م. دادگاه با التفات به گواهی گواهان تعرفه شده در مرحله تحقیق و نظریه کارشناس محترم و ملاحظه تصویر محل وقوع جرم از طریق ارائه عکس توسط شاکی و اینکه حداقل از زمان شکایت شاکی تا کنون متهم با بستن داربست در جلوی محل کسب شاکی به بهانه تعمیر محل موضوع نزاع و توجهاً به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ضمن ملاحظه دفاعیات غیرمؤثر و غیرموجه متهم، بزه انتسابی مشار‌ٌالیه را محرز و ثابت تشخیص داده؛ علی‌هذا مستنداً به ماده 690 قانون مجازات اسلامی علاوه بر اعاده وضع به حال سابق، حکم به محکومیت متهم موصوف به تحمل یک‌سال حبس تعزیری صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

 رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران – امرایی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقایان1- ع.ر. 2- ر. ی. نسبت به دادنامه شماره 7001001 مورخ 11/9/1391 شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام‌برده به اتهام ممانعت از حق و مزاحت از طریق بستن داربست در جلوی محل کسب شکایت به شرح مندرجات رأی مذکور به تحمل یک‌سال حبس تعزیری، علاوه بر اعاده وضع به حال سابق محکوم شده است، وارد نیست؛ زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رأی و مفاد کیفرخواست شماره 1936/91-11/7/1391 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران و تحقیقات معموله صدور رأی مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد. النهایه به جای محکومیت نام‌برده به تحمل یک‌سال حبس تعزیری پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت مناسب‌تر به حال متهم به نظر می‌رسد؛ که رأی مذکور بدین نحو اصلاح می‌شود و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، اقامه نشده است؛ لذا به جهات مذکوره مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفریع رأی تجدیدنظرخواسته را به نحو اصلاح شده و تبدیل تحمل حبس به پرداخت جزای نقدی تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

میراحمدی – کریمی یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.