مصادیق جرم خیانت در امانت

درتاریخ : 1391/10/27 به شماره : 9109970220901192

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجاره نامه، برگ های استخدام، بسته فاکتور، خیانت در امانت، سر برگ، مبایعه نامهخیانت در امانت، سر برگ، بسته فاکتور، مبایعه نامه، اجاره نامه، برگ های استخدام

چکیده رای

مدارکی مانند سر برگ و بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام از مصادیق موضوعات ماده 674 قانون مجازات اسلامی نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح. دایر بر خیانت در امانت نسبت به سر برگ و دو بسته فاکتور و مبایعه‌نامه و اجاره‌نامه و برگ‌های استخدام موضوع شکایت آقای الف. نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین ضمن حضور در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و اظهارات گواهان و صرف‌نظر از اینکه شاکی دلیلی به وجود اسناد مورد ادعا نزد متهم ابراز ننموده است و اظهارات شهود نیز مؤید ادعای شاکی نمی‌باشد، از توجه به مفاد ماده 674 قانون مجازات اسلامی مدارک مورد ادعای شاکی از مصادیق مندرج در ماده مرقوم نبوده و نظایر آن نیز نمی‌باشد و بر فرض که مصادیق ماده مذکور را تمثیلی بدانیم، آنچه که نظیر یا مثل آنها می‌باشد می‌بایست خصوصیاتی که آن مصادیق دارا می‌باشند در حالی‌که مدارک مورد ادعای شاکی مشمول ماده مذکور نبوده و مثل و مانند آنها نیز نمی‌باشند. بنابراین نظر به حکومت امر کلی برائت و امر تفسیر مضیق به نفع متهم قوانین جزایی و مستنداً به امر اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. 

دادرس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران- رمضانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 0350 مورخ 8/5/91 شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی شهید مدرس تهران که به‌موجب آن نام‌برده از اتهام وارده مبنی بر خیانت در امانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواه از اتهام منتسبه تبرئه گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض و مدعی است که تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. به تجدیدنظرخواه ضررهای مالی فراوان وارد و خیانت در امانت مرتکب و شکستن کلید درب و عدم ارائه سربرگ آژانس و تقاضای باج خواهی را مرتکب شده است هر چند که اکثر موارد اعلامی تجدیدنظرخواه فاقد وصف کیفری است بررسی‌های مفصل و کامل انجام یافته از ناحیه دادگاه محترم رسیدگی کننده و توجه به ادله ارائه شده که کافی در اثبات مجرمیت تجدیدنظرخوانده نبوده است دادنامه صادره با توجه به آنچه که اظهار شده مورد بررسی و تحقیق انجام یافته که با رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه 

 موسوی – صابری زفرقندی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.