مشابه بودن علامت‌های تجاری

درتاریخ : 1392/04/11 به شماره : 9209970223800452

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نقض حقوق تجاری، علامت تجاری، مصرف کننده

چکیده رای

مشابه بودن علامت تجاری به نحوی که باعث گمراه کردن مصرف کننده شود، شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.پ. فرزند ف.، 38 ساله، شغل مدیر‌عامل، باسواد، متأهل، محل اقامت لاهیجان، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری «ر.»، دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت تجاری به شرح برگ 3 پرونده و تحقیقات معموله و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اینکه نحوه استفاده متهم از علامت تجاری«R.» به گونه ای است که مصرف کننده عادی را به اشتباه می اندازد و موجب اشتباه مصرف کننده در مبدأ تولیدکننده آن کالاها می‌شود خصوصاً که نحوه نگارش حروف طوری تنظیم شده است با اصل علامت اشتباه می شود و موجبات ورود ضرر و از بین رفتن منافع اتفاقی شاکی را فراهم می نماید. علی هذا نظر به مراتب بالا به حکم قاعده لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام با اعتقاد به شمول آن به احکام عدمی و ماده 61 ناظر به ماده‌40 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری 1386 نامبرده را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رأی معدوم و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ افراسیاب

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای م.پ. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 9109972191800387 مورخ 31/3/91 شعبه 1043 دادگاه جزایی تهران که برابر آن موکل به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری (ر.) به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است، با توجه به نظریه هیئت سه نفره کارشناسان صفحات 107 و 108 و نظریه مورخ 17/2/92 اکثریت هیئت پنج نفره کارشناسی که بیانگر این مطلب است که علامت تجاری مورد استفاده متهم که در اداره ثبت شرکت ها نیز ثبت گردیده با علامت تجاری مورد استفاده شاکی (تجدیدنظرخوانده) متفاوت است و موجب اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نمی گردد مآلاً وارد به نظر می رسد. بنابراین به استناد شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عظیمی ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.