مرور زمان در دعوای مطالبه مبلغ چک

درتاریخ : 1391/11/29 به شماره : 9109970224401564

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 44 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، چک، عدم قابلیت استماع، مرور زماناسناد تجاری، چک، مرور زمان، عدم قابلیت استماع

چکیده رای

در صورتی که چک در راستای امورتجاری و بین تجار صادرگردد و از تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت تا تاریخ تقدیم دادخواست 5 سال گذشته باشد، دعوای مطالبه مبلغ چک به دلیل مرور زمان مسموع نیست

رای بدوی

درخصوص دعوی آقای م.پ. به وکالت از ب. به طرفیت 1-شرکت ص.2- آقای ح.ق. دایر بر مطالبه وجه یک فقره چک عهده بانک ت. شعبه … به شماره 304605-1/7/82 به مبلغ 000/500/787 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دادگاه نظر به اینکه صاحب حساب چک، شرکت خوانده ردیف اول بوده که به امضای مدیر عامل شرکت (خوانده ردیف دوم) صادر گردیده است و در نتیجه مسئولیت خوانده ردیف دوم تبعی محسوب و مشارٌالیه از حساب شخصی خود چک را صادر نموده و میان شخصیت حقوقی افراد با شخصیت حقیقی ایشان مغایرت وجود دارد و با توجه به این که چک در وجه مؤسسه مالی و اعتباری بنیاد صادر گردیده که بانک خواهان جانشین قانونی آن می‌باشد. لذا به لحاظ شخصیت خاص و حقوقی صادرکننده وگیرنده چک،که هر دو مصداق تاجر محسوب و چک در راستای امور تجاری صادر گردیده است. لذا با توجه به تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت که3/7/82می‌باشد و تاریخ تقدیم دادخواست که20/9/90 می‌باشد بنابراین مشمول مرورزمان5 ساله مذکور در ماده 318 قانون تجارت گردیده و مستنداً به مواد1و2و318 قانون مارالذکر و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه129دادگاه عمومی تهران – پور‌زرین

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی ب. با وکالت آقای م.پ. به طرفیت 1-ش. 2- آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 00512 مورخ 2/5/91 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه چک عهده بانک ت. شعبه … به شماره 304605- 1/7/82 در اجرای مقررات ماده 318 قانون تجارت صادرگردیده وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است. براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص با استناد به صدرماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شیخ علیا لواسانی – توحیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.