مرور زمان تعقیب جرم تغییر کاربری اراضی زراعی

درتاریخ : 1392/02/03 به شماره : 9209970223800129

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مرور زمان کیفری، مرور زمان تعقیب، تغییر کاربری اراضی زراعی

چکیده رای

تغییر کاربری اراضی زراعی مشمول مرور زمان قرار می‌گیرد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ر.د. فرزند ف.، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها، نظر به مندرجات اوراق پرونده، گزارش اداره جهاد کشاورزی، نظریه هیأت تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ‌ها و نظریه کارشناس و هیأت سه نفره کارشناسان، ارتکاب بزه از جانب نام‌برده محرز و مسلم است. نظر به اینکه کارشناسان تغییر کاربری به صورت محوطه سازی به مساحت 60 متر مربع را مربوط به سال 1384 اعلام نمودند، نام‌برده به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال به عنوان عوارض ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها و چهار میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌گردد. و در مورد تغییر کاربری با احداث بنا به مساحت 145 متر مربع و محوطه سازی به مساحت 25 متر مربع، نظر به اینکه کارشناسان، تغییر کاربری را مربوط به سال 1378 اعلام نمودند و جهاد کشاورزی موضوع را در سال 1390 به دادگستری گزارش نموده است به لحاظ مرور زمان به استناد بند 6 ماده 6 و بند الف ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. و در مورد تغییر کاربری با احداث دیوار و بنا به مساحت 55 متر مربع و محوطه سازی به مساحت 35 متر مربع، نظر به اینکه حسب اعلام کارشناسان، تغییر کاربری مربوط به قبل از سال 1374 یعنی قبل از تصویب قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها بوده است به لحاظ عطف به ماسبق نشدن قانون، اتهام متوجه نام‌برده نیست و به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت نام‌برده صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان ملارد ـ روشن‌روز

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ملارد نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109972660901600 مورخ 25/10/91 صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی ملارد که به‌موجب آن قرار موقوفی تعقیب آقای ر.د. فرزند ف. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 145 متر مربع بنا و محوطه سازی به متراژ 25 متر مربع اصدار یافته است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص نظریه هیأت سه نفره کارشناسان رسمی که تاریخ تغییر کاربری آن را سال 1378 اعلام نموده‌اند و از تاریخ مرقوم تا تاریخ طرح شکایت (16/1/90) بیش از ده سال سپری گردیده است بنا به مراتب موضوع عنوان شده در این رابطه مشمول مرور زمان تعقیب موضوع ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری بوده و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که این قسمت از رأی صادره را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در مشمول مرور زمان تعقیب بر امر مستوجب تعقیب و صدور قرار موقوفی تعقیب خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از رأی صادره را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید. در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ر.د. فرزند ف. از اتهام تغییر کاربری 55 متر مربع و دیوار احداثی و 35 متر مربع محوطه سازی اصدار یافته است توجهاً به نظریه ابرازی هیأت سه نفره کارشناسان رسمی که تاریخ تغییر کاربری آن را قبل از سال 1374 اعلام و این نظر مصون از هر گونه ایراد و تعرضی باقیمانده است بنا به مراتب، دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده در این رابطه [را] غیر وارد تشخیص و با رد آن این قسمت از رأی صادره را نیز با استناد به ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.