مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری
درتاریخ : 1391/10/03 به شماره : 9109970908400843
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 24 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، دستگاه خودپرداز، کلاهبرداری، کلاهبرداری رایانه‌ایاختلاف در صلاحیت، کلاهبرداری، کلاهبرداری رایانه‌ای، دستگاه خودپرداز
چکیده رای
محل وقوع جرم کلاهبرداری رایانه‌ای، زمانی که وجه نقد از طریق دستگاه خودپرداز بانک به حساب متهم منتقل می‌شود، محل قرار گرفتن دستگاه خودپرداز است.
خلاصه جریان پرونده
به حکایت اوراق پرونده در مورخه 21/9/89 آقای ع.س. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ل اعلام می‌دارد جهت فروش کالای خود (پنبه) از طریق اینترنت به دنبال خریدار و مشتری پنبه بوده است که با شماره … به نام ع.ج. برخورد می‌کند. با تماس با وی نامبرده اعلام داشته است مشتری خوبی برایش پیدا خواهد کرد، لذا از وی می‌خواهد مبلغ سیصد هزار تومان واریز کند تا برایش مشتری پیدا کند و اگر مشتری پیدا نکرد خود وی تا سقف یک میلیون تومان با توجه به اینکه شرکت ریسندگی و بافندگی دارد از وی خریداری خواهد کرد. با واریز کردن این مبلغ نه مشتری پیدا کرده است نه خود پنبه‌های او را خریداری کرده است، لذا به عنوان کلاهبرداری از وی شکایت می‌نماید. دادسرای ل با توجه به محل و مبدأ دریافت وجه به صلاحیت رسیدگی دادسرای ت اعلام صلاحیت می‌نماید و دادسرای ت نیز با توجه به پرداخت وجه، محل اعلام شکایت و پرداخت وجه را محل تحقق جرم دانسته با عدم پذیرش صلاحیت خود پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال می‌دارد که شعبه 24 ارجاع می‌گردد.
رای دیوان
درخصوص اختلاف در صلاحیت رسیدگی فی‌مابین دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ل و ت صرف‌نظر از اینکه موضوع مطروحه و عمل انجام شده واجد جنبه کیفری باشد یا نباشد، نظر به اینکه وجه مأخوذه و انتقال آن با توجه به سیستم الکترونیکی بانکی در ل انجام شده است رأی به صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب ل صادر می‌گردد.
رئیس شعبه 24 دیوانعالی کشور ـ مستشار شعبه
لشکری ـ شوشتری
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.