مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری

درتاریخ : 1391/10/27 به شماره : 9109970907400880

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، امور سمعی و بصری، دادگاه انقلاب، دادگاه عمومی، شبکه‌های ماهواره‌ای، صلاحیت محاکم عمومی، فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری، مجوز فعالیتاختلاف در صلاحیت، فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری، صلاحیت محاکم عمومی، دادگاه انقلاب، دادگاه عمومی، مجوز فعالیت، شبکه‌های ماهواره‌ای، امور سمعی و بصری

چکیده رای

رسیدگی به اتهام نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه‌های ماهواره‌ای، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله در صلاحیت دادگاه عمومی است.

خلاصه جریان پرونده

به دلالت اوراق پرونده آقای م.ر. فرزند م. در تاریخ 20/11/1390 در ارتباط با تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن تحت تعقیب قرار گرفته و محل کار او مورد بازرسی واقع شده و در 21/11/1390 در شعبه 3 دادیاری دادسرای ناحیه  اتهام تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن به او تفهیم و دفاع وی اخذ و قرار وثیقه به ارزش 60 میلیون تومان صادر و پس از تودیع در 25/11/1390 آزاد گردیده و در تاریخ 28/6/1391 پس از تفهیم اتهام مجدد که عنوان نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بدان اضافه شده و اخذ آخرین دفاع، قرار مجرمیت و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که در پرونده به عنوان متهم مطرح گردیده‌اند، قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و پس از موافقت مقام اظهار نظر و صدور کیفرخواست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی  ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ 6/8/1391 با اعلام ختم دادرسی، طی رأی شماره 9109970261301009ـ6/8/1391 در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند م.، دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه‌های ماهواره‌ای از قبیل  GEMـ P.M.C، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله فیلم‌ها از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، با این استدلال که با توجه به ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب که صلاحیت‌های ذاتی دادگاه انقلاب اسلامی را احصاء نموده و ارکان بزه‌های تشکیل دهنده، اتهام مندرج در کیفرخواست، از موارد صلاحیت دادگاه انقلاب نبوده است، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی صلاحیت دادگاه‌های عمومی  صادر و اعلام و پرونده را به مرجع صالح ارسال کرده و پرونده به شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی  ارجاع شده و این دادگاه نیز در تاریخ 22/9/1391 با اعلام ختم رسیدگی و طی رأی شماره 9109972181101000ـ22/9/1391، با این استدلال که ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت دارند، رسیدگی را در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار داده و این قانون مؤخر بر قانون استنادی دادگاه انقلاب (ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب) می‌باشد، قرار عدم صلاحیت خود را به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب صالح و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان‌عالی کشور ارسال کرده که با وصول آن در تاریخ 10/10/1391 به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خلف رضائی عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

در خصوص اختلاف نظر حادث شده در امر صلاحیت رسیدگی بین شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی  و شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی ، نظر به این که عقیده شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی ، با توجه به محتویات و مستندات پرونده از حیث نتیجه، منطبق با موازین و مقررات قانونی است، بنابراین با پذیرش آن و تأیید صلاحیت شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی  و نقض رأی شماره 9109972181101000 ـ 22/9/1391 صادره از مرجع اخیرالذکر، مستنداً به ماده 58 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ناظر به ماده 28 همین قانون در امور مدنی، حل اختلاف گردیده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می‌گردد.

رئیس شعبه 14 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

صابر ـ خلف‌رضایی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.