مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم ارسال تصاویر مستهجن و تهدید از طریق ایمیل

درتاریخ : 1392/01/31 به شماره : 9209970270200066

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت مرجع قضایی، دادگاه عمومی، تصاویر مستهجن، تهدید، ایمیل

چکیده رای

رسیدگی به اتهام ارسال تصاویر مستهجن و تهدید از طریق ایمیل و رایانه در صلاحیت محاکم عمومی است.

رای بدوی

در این پرونده و حسب کیفرخواست دادسرای ناحیه 31 تهران و شکایت شاکیه خانم ز.ف. و گزارش و تحقیقات ضابطین و اظهارات و اقاریر صریح از سوی متهم (آقای پ.ف.)، با عنوان تهیه و انتشار آثار مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن جهت سوء استفاده جنسی، تحت تعقیب قرار می‌گیرد، با وصول این پرونده و با استناد به ماده 11 از قانون نحوه‌ی مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب صادر گردیده. پس از آن رئیس شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی که هم‌زمان دارای ابلاغ قضایی دادرسی محاکم عمومی نیز می‌باشد مبادرت به صدور حکم بر محکومیت متهم می‌نماید. با تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده، شعبه 57 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران با تشخیص عنوان مجرمانه موضوع تبصره 2 ماده 742 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) و صلاحیت دادگاه‌های عمومی، رأی صادره را نقض و نهایتاً و مجدداً به این دادگاه ارجاع می‌گردد، حال با امعان‌نظر به دادنامه قطعی و لازم‌الاتباع از دادگاه محترم تجدیدنظر (به‌عنوان مرجع عالی نسبت به تالی) به شماره 9209970270200066 ـ 31/1/92، اتهام آقای پ.ف. با وکالت آقای ر.غ. و خانم س.د. دایر بر تولید محتویات مستهجن به قصد افساد می‌باشد که از توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکیه و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین و اظهارات و اقاریر صریح از متهم در مرحله‌ی دادسرا و اظهارات نماینده محترم دادستان در تبیین بزه موصوف در جلسه‌ی رسیدگی 26/6/92 و هم‌چنین دفاعیات غیر مؤثر بعدی از سوی وکیل محترم ایشان و قرائن و امارات موجود، بزهکاریش محرز و مسلم بوده و با استناد به تبصره 2 و 4 از ماده 742 از قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) و ماده 19 از قانون مجازات اسلامی سابق ـ بخش کلیات (به‌عنوان قانون حاکم بر موضوع) به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم و به مدت دو سال از حقوق اجتماعی به‌عنوان تتمیم مجازات محروم می‌گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت
صدیقی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ف. فرزند م. با وکالت آقای ر.غ. نسبت به دادنامه شماره 9100876 مورخ 16/12/91 صادره از شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تهیه و انتشار آثار مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن جهت سوء استفاده جنسی به تحمل سه سال حبس و ده سال محرومیت اجتماعی و هفتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و مشاوره و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه، اعتراض و ایراد به صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده وارد است؛ چرا که فعل متهم مشمول ماده استنادی در رأی صادره (بند الف ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند) نمی‌باشد و با توجه به کیفیت و نحوه ارتکاب که تصویر مستهجن توسط متهم از طریق ایمیل و رایانه برای صرفاً شاکیه ارسال گردیده مشمول تبصره 2 ماده 14 قانون جرایم رایانه‌ای (ماده 742 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات) می‌گردد که رسیدگی به موضوع معنونه در صلاحیت دادگاه‌های عمومی است و اصل نیز صلاحیت محاکم عمومی می‌باشد مگر اینکه قانون استثناء کرده باشد. لذا به استناد بند 3 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده [جهت] رسیدگی به دادگاه‌های عمومی جزایی شهرستان تهران ارسال می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران  ـ مستشار
اصلاحی ـ نبوی لاریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.