مرجع قضایی صالح در رسیدگی با ایجاد اختلاف در صلاحیت ذاتی

درتاریخ : 1391/11/15 به شماره : 9109970906400527

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 4 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، جعل اسکناس، اسکناس رایج داخلی، حمل سلاح، سلاح جنگی، خرید و نگهداری سلاح

چکیده رای

چنانچه شخصی مرتکب جرائم متعدد از درجات مختلفی در حوزه‌های قضائی مختلف شود، حوزه‌ای که جرم مهم‌تر در آن صورت گرفته صالح به رسیدگی خواهد بود

خلاصه جریان پرونده

در این پرونده اداره اطلاعات شهرستان الف طی نامه شماره 12352/81/91- 3/7/1391 عنوان دادستان عمومی و انقلاب آن شهرستان گزارش داده است که در مورخه 1/7/1391 منزل آقای م.ش. و برادرانش توسط مأمورین عملیاتی که آن اداره مورد بازرسی و تفتیش قرار گرفته و در جریان آن وسایل و مدارک و اشیاء مختلفی منجمله یک قبضه سلاح کمری و تعدای فشنگ جنگی و مقادیری تراول چک جعلی پانصد هزار ریالی و نیز وسایل مربوطه به جعل اسکناس و چند دستگاه لپ تاپ کشف گردیده است با اعلام مراتب به دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مذکور سلسله اقداماتی در زمینه رسیدگی به موضوع انجام و در این رابطه از برادران شخص موصوف به اسامی م.ع. و م.ح. شهرت هر دو پ. فرزندان الف. تحقیقات لازم معمول و طی آن در رابطه با اسلحه کلت کمری که از منزل آقای م.پ. کشف گردیده سؤالاتی مطرح که هر دو نفر یاد شده مجتمعاً اظهار داشته اند که اسلحه مکشوفه متعلق به برادرشان م. می‌باشد لازم به توضیح است که حسب گزارش شماره 13792- 12/7/91 اداره اطلاعات شهرستان الف آقای م.ش. که به اتهام نگهداری یک قبضه اسلحه و حمل مقادیری تراول جعلی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب بوده توسط مأمورین ذیربط دستگیر و به زندان ب معرفی شده است. با توجه به امور مذکور و تحقیقات انجام شده پیرامون موضوع در نهایت دادستان محترم شهرستان الف که شخصاً عهده دار رسیدگی به امور بوده به شرح دادنامه شماره 130- /91- 15/7/1391 که متن کامل ذیلاً درج خواهد شد رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادسرای شهرستان ب دانسته است و با این استدلال … درخصوص گزارش اداره اطلاعات شهرستان الف مبنی بر اینکه شخصی به نام م.ش. به اتهام حمل یک قبضه اسلحه کلاشینکف و مقادیری تراول چک جعلی (قریب به بیست میلیون تومان) توسط نیروی انتظامی شهرستان ب دستگیر گردیده و در زندان می‌باشد و با توجه به اینکه اعلام شده برادران وی به نام های م.ع. و م.ح. با وی همکاری داشته اند و تقاضای بازرسی از منازل آن‌ها شده که در بازرسی به عمل آمده از منزل م.ش. یک دستگاه شوکر و 12 عدد فشنگ کلاش و لوازم وسایل جعل اسکناس و یک دستگاه تجهیزات دریافت ماهواره و 51 قطعه ایران چک جعلی به ارزش 000/500/25 ریال و از منزل آقای م.ع. فرزند الف. یک قطعه ایران چک جعلی و یک قبضه اسلحه کلت کمری کشف گردیده است. علی‌هذا نظر به اینکه اولاً: حسب گزارش اداره اطلاعات الف متهم اصلی پرونده م.ش. بوده که در شهرستان ب ک از وی یک قبضه اسلحه و مقادیری تراول چک جعلی کشف گردیده و در حال حاضر توسط دادسرای شهرستان ب به زندان معرفی گردیده است. ثانیاً: با عنایت به اینکه متهمین م.ع. و م.ح. مدعی شده‌اند که سلاح کمری و تراول های جعلی همگی متعلق به م.ش. بوده و آن‌ها هیچ‌گونه نقشی در تهیه اسلحه و پول‌‌های جعلی ندارند. فلذا و توجهاً به اینکه به اتهامات شرکاء و معاونین جرم در دادگاهی رسیدگی می‌گردد که صلاحیت رسیدگی به اتهام مجرم اصلی را دارد مستنداً به مواد 51 و 56 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب ک صادر و اعلام می‌نماید. با صدور قرار یاد شده و ارسال پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب رسیدگی به مورد به شعبه دوم دادیاری ارجاع و دادیار مرجوعٌ‌الیه هم بدواً از آقای م.ش. فرزند الف. 42 ساله اهل و مقیم الف به عنوان متهم تحقیق لازم معمول و پس از قرائت گزارش اداره اطلاعات الف و تفهیم اتهام انتسابی موضوع قرار عدم صلاحیت دادستان الف نامبرده طی مطالبی چنین توضیحات داده است … کلت از آن من است چند وقت پیش برادرم از ترس اینکه مبادا من از آن استفاده کنم آن را از دست من گرفت و به من تحویل نداد و درخصوص اسکناس های جعلی که در منزل برادرم کشف شده است نیز تمامی آن‌ها از من (مال من) است و دستگاه ماهواره هم از خودم بوده است و فشنگ های کلاشینکف نیز از من است. اسکناس ها جعلی را از ک خریدم و خودم هم مقداری تغییراتی در آن‌ها دادم و کلت را نیز از ک خریداری کردم و فشنگ ها نیز از ک تهیه کردم از متهم سئوال شده … آیا برادرانت در جعل اسکناس ها و تهیه کلت و فشنگ سلاح جنگی شما را کمک کردند؟ که نامبرده چنین اظهار کرده است … خیر آن‌ها کمک نکردند. اینجا (شهرستان ب ک مورد نظر بوده ـ عضوممیز) که من را گرفتند من به آن‌ها گفتم وسایل را بردارید بریزید دور که آن‌ها هم برداشتند بردند خانه خودشان … ص 67. متعاقب تحقیقات فوق و پاره ای اقدامات دیگر سرانجام دادیار مربوطه هم به شرح دادنامه شماره 647- 91- 22/8/1391 که متن کامل آن هنگام شور قرائت خواهد شد با تأکید به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف در رسیدگی به موضوع صلاحیت خود را در رسیدگی به امر اعلامی نفی نموده است و به لحاظ حدوث اختلاف در بابت صلاحیت و لزوم تعین تکلیف درخصوص مورد، پرونده متشکله از طریق دفتر شعبه دوم دادیاری دادسرای شهرستان ب به دیوان عالی کشور ارسال نهایتاً رسیدگی به مورد به این شعبه محول گردیده است.

رای دیوان

مداقه در اوراق پرونده درباره حدوث اختلاف نظر قضائی راجع به صلاحیت از جهت محل وقوع بزه فی‌مابین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان‌های الف  و ب ک با توجه به اینکه متهم اصلی یعنی آقای م.ش. مرتکب جرائم متعدد از درجات مختلفی من جمله جعل اسکناس رایج داخلی (ایران چک) و خرید و نگهداری و حمل سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه گردیده و اینکه برابر ماده 525 قانون مجازات اسلامی بزه جعل اسکناس مهمتر از سایر جرائم ارتکابی است از طرفی لوازم و وسایل جعل اسکناس به شرح برگ صور تجلسه مورخه 1/7/1391 در شهرستان الف کشف و ضبط گردیده که دلالت بر آن دارد که بزه مهمتر در شهرستان مذکور محقق گردیده است. لذا با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف و تأیید نظریه دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب حل اختلاف می‌شود. 

رییس شعبه 4 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون

پناو ـ بهرامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.