مرجع رسیدگی به شکایت از تصمیم کانون وکلای دادگستری

درتاریخ : 1392/08/13 به شماره : ٩٢٠٩٩٧٠٢٦٩٥٠٠٩٥٢

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت، صلاحیت ذاتی، شکایت از تصمیمات کانون وکلای دادگستری، دادگاه انتظامی قضات، پروانه وکالت دادگستری، دادگاه عمومی حقوقی

چکیده رای

رسیدگی به شکایات از تصمیمات کانو‌ن‌های وکلای دادگستری از جمله تصمیم راجع‌به أخذ پروانه وکالت در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری نیست و دادگاه عالی انتظامی قضات صالح به رسیدگی است.

رای بدوی

در‌خصوص دعوای آقای م.م. به‌طرفیت ک. به‌خواسته الزام خوانده به لحاظ نمودن سهمیه ایثارگران مطابق ماده 3 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت نسبت به حقوق خواهان در آزمون وکالت 90، دادگاه اظهارات خواهان و وکیل محترم خوانده آقای ق.ک. را استماع نمود، دعوا ناظر بر ابطال تصمیم هیأت مدیره کانون وکلا نیست تا دادگاه عالی انتظامی قضات صالح تشخیص داده شود و از طرفی کمیسیون موضوع تبصره ماده 1 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری شخصیت حقوقی مستقل ندارد تا طرف دعوا واقع شود بلکه این کانون وکلای دادگستری است که به‌موجب ماده 1 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری علاوه بر اینکه مستقل از قوه قضاییه می‌باشد و همچنین دارای شخصیت حقوقی مستقل می‌باشد و از این حیث دعـوا صحیـح طـرح شـده اسـت و ایـرادات خوانـده به استناد ماده 88 قانون آیین دادرسی مدنی مردود اعلام می‌گردد لیکن مدافعات ماهوی وکیل محترم خوانده صحیح می‌باشد زیرا مراد مقنن در ماده 3 قانون کیفیت ‌أخذ پروانه وکالت دادگستری آن نیست که هرکس که سهمیه داشته باشد به صرف ثبت نام در آزمون ورودی کانون وکلا ولو آنکه حداقل صلاحیت علمی وی محرز نشود و به سبب اینکه مشمول 30% از سهمیه کانون می‌شود قبول شده به حساب آید که معنای دیگر این برداشت آن است که در شرایط کنونی که تعداد شرکت‌کنندگان ایثارگر که کمتر از 30% سهمیه مورد نیاز کانون وکلاست در هر حال به‌عنوان کارآموز وکالت پذیرفته خواهند شد زیرا با چنین تفسیری عبارت «…از بین ایثارگران که بیشترین نمره را آورده‌اند انتخاب خواهند شد» در ذیل ماده 3 از قانون مذکور لغو و بیهوده خواهد بود در حالی که این قید التزام بر آن دارد که در بین ایثارگران نیز آنانی که حداقل نمره را کسب کرده‌اند و مشمول تا 30% سهمیه مورد نیاز کانون وکلا هستند پذیرفته شوند خواهان محترم که در مرحله اول برگزاری آزمون کانون وکلا از 20 نمره 32/1 را آورده است با مساعدت هیأت‌مدیره کانون وکلا اجازه یافتند که در مرحله دوم که مرحله تشریحی نیز می‌باشد شرکت کنند و در این مرحله نیز نتوانستند حداقل نمره مجموع 8 از 20 را کسب کنند بلکه در مجموع نمره ایشان از 20، 74/2 شده است و اجازه شرکت در مرحله دوم به‌منزله قبولی خواهان نبوده است بلکه مساعدتی به ایشان بوده است که شاید مجموع نمرات خود را به 8 برسانند و جزو پذیرفته‌شدگان قرار گیرند بنابراین هرگز از ماده 3 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری بر‌نمی‌آید که خواهان به صرف ایثارگر بودن کافی است که در آزمون ورودی کانون وکلا شرکت کند و چون تعداد شرکت‌کنندگانی که ایثارگرند کمتر از 30% سهمیه مورد نیاز کانون وکلاست ایشان پذیرفته شده محسوب می‌شوند و پذیرش این استدلال ملازمه دارد با عبث بودن برگزاری آزمون ورودی کانون وکلا برای ایثارگران، از طرفی مقامات رسمی مندرج در تبصره ماده 1 از قانون فوق‌الذکر که متشکل از رئیس کل دادگستری استان، رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب و رئیس کانون وکلای مربوطه می‌باشد برای هیأت مدیره کانون ضابطه أخذ حداقل معدل 8 از 20 را برای سهمیه ایثارگران مصوب کرده است که این مصوبه نیز تاکنون در مرجع قانونی ابطال نگردیده است و در راستای مساعدت به ایثارگران و روح قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت نیز می‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد مواد 1 و 3 از قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌دارد. حکم صادر شده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

در‌خصوص تجدیدنظرخواهی م.م. به‌طرفیت کانون وکلای دادگستری نسبت به دادنامه شماره 737-22/7/91 شعبه 27 دادگاه تهران که به‌موجب آن حکم به رد دعوی نامبرده مبنی بر أخذ پروانه‌ی وکالت موضوع ماده 3 سهمیه ایثارگران صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده و تحقیقات معموله توجهاً به ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 14 استقلال کانون وکلای دادگستری به لحاظ عدم صلاحیت رسیدگی محاکم دادگستری در مانحن‌فیه دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم صادره را نقض و قرار عدم صلاحیت رسیدگی این دادگاه به صلاحیت و شایستگی رسیدگی دادگاه‌های عالی انتظامی قضات صادر و اعلام می‌گردد.
رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان‌وند ـ فهیمی‌گیلانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.