مرجع رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث اجرایی

درتاریخ : 1392/02/07 به شماره : 9209970908500063

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 25 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرای احکام، اعتراض ثالث، اعتراض به عملیات اجرایی

چکیده رای

رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث اجرایی در صلاحیت دادگاه اجراکننده نیابت قضایی است نه دادگاه معطی نیابت زیرا ‌اختلافات ناشی از اجرای احکام، راجع‌به دادگاهی است که حکم توسط آن اجرا می‌شود. لذا در موردی که محکوم‌له مالی را که در حوزه قضایی دیگر است به عنوان مال محکوم‌علیه به دادگاه صادرکننده رأی معرفی کند و دادگاه فوق برای توقیف مال به منظور اجرا به دادگاه مربوط نیابت قضایی دهد، اعتراض ثالث مبنی بر آنکه مال معرفی شده متعلق به اوست و نه محکوم‌علیه، باید در دادگاه محل نیابت رسیدگی شود. 

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 28/5/91 و متعاقب صدور قرار رد دعوی معترض ثالث به موجب دادنامه شماره 11003845ـ17/5/91 شعبه 178 دادگاه عمومی تهران به لحاظ اینکه اعتراض می‌باید به طرفیت اصحاب دعوی اصلی مطرح می‌گردید،‌ آقای م.ز. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م.چ. دادخواستی به طرفیت آقایان ع.س.، م.، ‌ح.ر. و شرکت صنعتی و معدنی الف. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف یک دستگاه بولدوزر … به شماره سریال … در پرونده شماره 900215 شعبه 178 دادگاه عمومی تهران و رفع توقیف از ‌آن به دادگاه عمومی تهران تسلیم و توضیح داده: موکل اینجانب به موجب قرارداد عادی پیوست مالک خودرو توقیف شده در پرونده استنادی می‌باشد و هیچگونه ارتباط حقوقی با طرفین دعوی ندارد و بولدوزر به طور غیر قانونی مدت‌هاست توقیف گردیده (از طرف خوانده ردیف اول در مقابل چکی که وجه آن‌را از خوانده دوم طلبکار بوده است) ‌و علی‌رغم احراز مالکیت موکل و اقرار کتبی خوانده ردیف سوم به فروش و مالکیت آن به موکل، توقیف شده در حالی که توقیف خودرو بلاوجه بوده و موجب زیان موکل شده است و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد. تصویر مستندات پیوست و پرونده در شعبه 178 دادگاه مرقوم در جریان رسیدگی قرار گرفته است دادگاه مستنداً به مواد 25، 26 و 27 قانون اجرای احکام مدنی و به لحاظ اینکه رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی با محکمه‌ایست که حکم، تحت نظر آن اجرا می‌شود و با توجه به توقیف مال منقول از سوی دادگاه عمومی بخش ابرکوه، به اعتبار صلاحیت آن مرجع، قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید. پرونده پس از وصول در شعبه اول دادگاه مذکور در جریان رسیدگی قرار گرفته و آن شعبه نیز نظر به اینکه دادگاه ابرکوه در اجرای نیابت اعطایی از دادگستری تهران مبادرت به توقیف بولدوزر موصوف نموده و صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را نداشته و مستفاد از ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی نیز اینست که دادگاه صادرکننده رأی، مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض اشخاص ثالث است لذا به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی تهران قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به لحاظ حدوث اختلاف در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان‌عالی کشور به منظور حل اختلاف ارسال داشته که در این شعبه در جریان رسیدگی قرار گرفته است. 

رای دیوان

محتویات پرونده حکایت دارد که در اجرای مفاد دادنامه شماره 100845ـ17/5/91 شعبه 178 دادگاه عمومی تهران به منظور توقیف یک دستگاه بولدوزر که جزء اموال محکوم‌علیه معرفی شده به دادگاه عمومی بخش ابرکوه تفویض نیابت قضایی گردیده و آن دادگاه نیز دستور توقیف بولدوزر موصوف را صادر نموده است که در این صورت شعبه 178 دادگاه عمومی تهران دادگاه صادرکننده حکم و دادگاه عمومی بخش ابرکوه، دادگاهی است که حکم تحت نظر وی اجرا می‌شود حتی اگر اقدام در حد توقیف بولدوزر باشد، به دلالت ماده 26 قانون اجرای احکام مدنی، ‌اختلافات ناشی از اجرای احکام راجع‌به دادگاهی است که حکم توسط آن اجرا می‌شود با این ترتیب رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی که مدعی است مال او را به جای مال محکوم‌علیه توقیف کرده‌اند در صلاحیت دادگاه عمومی اخیر‌الذکر است با تشخیص صلاحیت دادگاه عمومی ابرکوه حل اختلاف می‌نماید. قرار عدم صلاحیت بدون شماره آن دادگاه نیز که در جلسه مورخه 26/9/91 صادر گردیده نقض می‌شود مقرر می‌دارد پرونده به مرجع صالح ارسال گردد. 
رئیس شعبه 25 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
سعیدی ـ خوشوقتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.