مرجع رسیدگی به اختلافات راجع به چاه‌های آب

درتاریخ : 1392/09/20 به شماره : 9209970908100294

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 21 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت ذاتی، اختلاف راجع به چاه آب، دادگاه عمومی حقوقی، مراجع شبه قضایی، مالکیت

چکیده رای

فقط رسیدگی به دعاوی اشخاص علیه دولت در امور راجع به ماده‌واحده قانون تعیین تکلیف چاه‌های آب فاقد پروانه  بهره برداری و نیز قانون توزیع عادلانه آب در صلاحیت کمیسیون مربوط به تبصره 5 ماده‌واحده فوق است و رسیدگی اختلافات راجع به مالکیت بین اشخاص حقیقی در خصوص چاه‌های آب در صلاحین عام محاکم عمومی حقوقی دادگستری است.

خلاصه جریان پرونده

به شرح گزارش مربوط به دادنامه شماره 9200094ـ22/3/92 این شعبه با شماره بایگانی 920077 می‌باشد که از تکرار آن خودداری می‌شود و متذکر می‌گردد جهت اعاده پرونده به‌دادگاه مرسل آن با نقض قرار صادره منجز نبودن تقاضای تغییر خواسته آقای وکیل خواهان‌ها بود. با این وصف دادگاه مذکور دستور می‌دهد به وکیل خواهان‌ها اخطار گردد خواسته خود را منجزاً تعیین نماید آقای وکیل به‌موجب لایحه‌ای که به شماره 9200662 ـ24/5/92 ثبت‌شده اشعار داشته اظهار وی در جلسه رسیدگی 2/2/92 دایر بر اینکه : اگر پروانه جهت چاه تاکنون صادر نشده خواسته را به صدور پروانه بهره‌برداری تغییر می‌دهم ، نظر به اینکه الف. به‌موجب نامه شماره 750/16158 مورخه 15/12/91 اعلام نموده پروانه بهره‌برداری برای چاه به نام‌های ی.و. سایرین صادرشده بنابراین اظهارات نماینده حقوقی آن شرکت صحیح نبوده از تغییر خواسته منصرف می‌باشد و خواسته همان است که در ستون دادخواست تقدیمی تصریح گردیده یعنی اثبات تعلق چاه موضوع پروانه 75/1010/5/6007/9 مورخ 14/2/83 به اراضی پلاک 17 اصلی بخش 8 مشهد و صدور حکم بر اصلاح پروانه مزبور با این تذکر که چون سازمان آب پروانه را تحویل شخص می‌دهد که پروانه بنامش صادرشده بدیهی است پروانه صادره در اختیار موکلین نمی‌باشد و تقاضا نموده پرونده مربوطه به‌کلاسه 1517978/1در امور آب مطالبه شود تا اصل پروانه ملاحظه گردد با این لایحه دادگاه در وقت فوق‌العاده پرونده را ملاحظه و مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت در زمینه خواسته اعلامی مرقوم به نحو منجز به استناد تبصره 5 ماده‌واحده قانون تعیین تکلیف چاه‌های آب بدون پروانه نموده و پرونده را ارسال داشته با وصول پرونده به کلاسه 21/920326 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

اختلاف طرفین پرونده توجهاً به محتویات دادخواست و دادنامه 258/2308/7/64 شعبه هشتم دیوان‌عالی کشور ضمیمه لایحه نماینده شرکت آب منطقه‌ای خراسان رضوی و اظهارات نماینده مرقوم ناشی از اتفاقی است که از ناحیه مستأجر مورث خواهان‌ها صورت گرفته و مستأجر مرقوم که اراضی مربوط به پلاک قره جوی به شماره 17 بخش 8 مشهد را با اجازه حفر چاه در تصرف اجاری خود داشته برای مشروب نمودن اراضی مذکور اقدام به حفر چاه در اراضی مشاعی کلاته قریب زاده نموده که ظاهراً با اجاره زمین محل حفر چاه صورت پذیرفته و خواهان‌ها مدعی‌اند در طول اجاره برای شرب اراضی مورد اجاره متعلق به مورث آن‌ها استفاده نموده سپس هم خودشان اقدام به بهره‌برداری از چاه برای اراضی مذکور نموده‌اند اختلاف مذکور هرچند اداره الف. هم به‌عنوان خوانده معرفی‌شده از مقوله اختلافات راجع به مالکیت بین اشخاص حقیقی است و دخالت اداره مرقوم نیز مربوط به امر حاکمیتی نبوده و از اختلاف مالکیت طرفین نشأت گرفته و درنتیجه دعوی مطروحه از مصادیق دعاوی علیه دولت در امور راجع به ماده‌واحده قانون تعیین تکلیف چاه‌های آب فاقد پروانه و نیز قانون توزیع عادلانه آب نبوده که به‌موجب تبصره 5 ماده‌واحده مذکور در صلاحیت کمیسیون مربوط به این تبصره باشد علی‌هذا قرار صـادره قابل‌تأیید نمی‌باشد. توجهاً‌ به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض آن پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌شود.
رئیس شعبه21دیوان‌عالی کشورـ مستشار
اخوان ملایری ـ حسینی طباطبایی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.