محکومیت شاکی به حد زنا

درتاریخ : 1391/11/14 به شماره : 9109970909200630

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: زنا، حد زنا، شاکی، محکومیت

چکیده رای

محکوم نمودن شخص شاکی به اتهام ارتکاب زنا محل تردید است. 

خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره 400862-7/11/1388 شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی  درخصوص اتهام 1- خانم ر.ر.2- آقای ی.ع. دایر بر ارتکاب زنای غیرمحصنه و غیرمحصن و اتهام متهم ردیف دوم مبنی بر ازاله بکارت موضوع شکایت ر.ر. بنا به دلایل احصایی از جمله اقاریر صریح متهم ردیف اول و سه بار اقرار متهم ردیف دوم هر یک از متهمان را به تحمل یک صد ضربه تازیانه به عنوان حد محکوم کرده است و ضمناً آقای ی.ع. را بابت ارش‌البکاره به پرداخت یک صد میلیون ریال در حق ر.ر. محکوم نموده است که پس از تجدیدنظرخواهی به موجب دادنامه شماره 12-13 ـ 11/1/1389 صادره از شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان با توجه به اینکه خانم ر.ر. به میل خود تمکین نموده است وی را مستحق دریافت ارش البکاره ندانسته و آن را از رأی صادره حذف کرده و دادنامه بدوی را با این اصلاح تأیید نموده است. آقای ف.ی. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از سوی خانم ر.ر. درخواست اعاده دادرسی نموده و توضیح داده است که رابطه آنان طبق سنت مانند خانواده بوده است اما ثبت نگردیده است و بعضی از فقها پرداخت ارش‌البکاره را صحیح می‌دانند مشروح لایحه مربوطه به هنگام شور قرائت می‌شود پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. پیرو گزارش سابق که به موجب آن پرونده امر مطالبه شده بود اکنون پرونده امر واصل شده است. خلاصه آن است که حسب گزارش مورخ 26/9/1388 خانمی به نام ر.ر. به مأمورین نیروی انتظامی اعلام نموده است که دانشجو می‌باشم و در خانه مجردی زندگی می‌کنم با شخصی به نام ی.ع. آشنا شدم که هر دو اهل ت می باشیم و او به من قول داد که تو را دوست دارم و می‌خواهم تو را به عقد خود درآورم و من هم قبول کردم و هر چند گاهی از ت به منزل مجردی من می‌آمد و با من رابطه نزدیکی انجام می‌داد ومرا از حالت دختری درآورد و الآن چند روز است که در خانه من است ومرا مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد و به قولی که داده بود که مرا به عقد خود درآورد عمل ننموده است و حدود 3 میلیون تومان پول من دست وی می‌باشد که او به من پس نمی‌دهد (صفحه یک) مأمورین در منزل مزبور متهمان ی.ع. و ر.ر. را دستگیر نموده‌اند (صفحه2) از آقای ی.ع. فرزند ب. شغل دانشجو تحقیق شده اظهار داشته به اصرارخانم ر.ر. با ایشان دوست شده و تا زمانی که خانم ر. در ت ساکن بود با ایشان حرف می‌زدم و زمانی که ایشان به ت آمد و خانه مجردی گرفت به خانه ایشان به عنوان یک دوست رفت‌ و آمد می‌کردم و هر ماه دو بار بنا به درخواست خانم ر. به خانه ایشان می‌رفتم تا زمانی که امروز ایشان به بهانه رفتن به شمال و دادن پول به من از ت به ت  آمدم و با توجه به خستگی در منزل وی شروع به استراحت کردم تا خانم ر. که موقع استراحت من به بیرون رفته بود با مأموران انتظامی وارد خانه شدند (صفحه5) در مورد رابطه نامشروع اظهار داشته به خواسته خانم ر. که پول رفت و برگشت و خرجی مرا می‌داد و می‌گفتند من زن هستم و نیاز دارم و من به وسوسه خانم ر. که پول به حساب من می‌ریختند که بیایم به خانه ایشان که ماهی دو بار من با گرفتن پول به خانه ایشان می‌رفتم (صفحه6) در تحقیق دیگر خانم ر.ر. فرزند غ. 19ساله شغل دانشجو اظهار داشته حدود یک سال و نیم است که ایشان را می‌شناسم و دوست هستیم از حدود 6 ماه پیش رابطه جنسی داشتیم دیگر دختر نیستم (صفحه8) ی.ع. نیز اظهار داشته از حدود 5 ماه قبل با هم رابطه جنسی داریم دیروز هم رابطه جنسی داشتیم خودش اصرار داشت حاضرم با ایشان ازدواج کنم (صفحه9) آقای بازپرس اعلام نموده‌اند چون رسیدگی به موضوع در صلاحیت مستقیم دادگاه می‌باشد عقیده دارم پرونده به دادگاه ارسال شود (صفحه12) که پرونده به دفترکل دادگاه‌های ویژه ارشاد ارسال شده است (صفحه15) فتوکپی کارت ملی ی.ع. نیز ضمیمه شده است (صفحه17) در دادگاه ویژه نیز ی.ع. اظهار داشته حدود 6 بار با هم نزدیکی کامل داشتیم (صفحه15) ر.ر. نیز گفته است 6 بار با هم نزدیکی کامل داشته‌ایم (صفحه16) خانم ر.ر. تقاضای دیه (ارش‌البکاره) خود را نموده است (صفحه27) در تاریخ 2/10/1388 دادگاه متهم ی.ع. اظهار داشته عمل زناشویی به طور کامل صورت می‌گرفت ولی هیچ قصد ازدواج ندارم زیرا غیر از من با چند نفر دیگر هم بوده است (صفحه32) از خانم ر.ر. معاینه به عمل آمده نظریه پزشک قانونی حاکی است پرده بکارت از نوع حلقوی دارای محوشدگی توأم بانسج التیامی  می‌باشد که از زمان حدوث آن بیش از 3 هفته می‌گذرد (صفحه35) نظریات حضرات آیات عظام و مراجع معظم تقلید نیز در مورد ارش‌البکاره و مهرالمثل در پرونده منعکس گردیده است (صفحه62تا64) دادگاه پس از رسیدگی‌های لازم سرانجام از متهمان آخرین دفاع أخذ نموده (صفحه66-71) و با اعلام ختم رسیدگی دادنامه شماره 862-5/11/1388 را صادر کرده و به موجب آن متهمان را مجرم شناخته و به شرحی که قبلاً گذشت هر یک را به تحمل یک صد ضربه شلاق محکوم نموده و ی.ع. را به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال ارش‌البکاره نیز محکوم کرده است (صفحه72) که پس از تجدیدنظرخواهی طبق دادنامه شماره 12-13 ـ 11/1/1389 با حذف محکومیت به پرداخت ارش‌البکاره رأی بدوی را تأیید نموده است (صفحه118) آقای ف.س. به وکالت از طرف خانم ر.ر. درخواست اعاده دادرسی نموده است که پرونده در دیوان عالی کشور مطرح و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

درخصوص درخواست اعاده دادرسی از طرف خانم ر.ر. با وکالت آقای ف.س. وکیل پایه یک دادگستری نسبت به دادنامه معترض‌ٌعنه که به موجب آن مشارٌالیها به اتهام زنای غیرمحصنه به تحمل یک صد ضربه تازیانه محکوم گردیده و با این وصف از دریافت ارش‌البکاره نیز محروم گردیده است نظر به موارد ذیل 1- آقای وکیل محکومٌ‌علیها مدعی است که بین خانم ر.ر. و آقای ی.ع. به صورت مراسم محلی علقه زوجیت برقرار گردیده و نتیجتاً موکله او به تصور اینکه همسر ی.ع. است با او همبستر شده است که با توجه به پشت نویسی جلد جزء سی‌ام کلام‌الله مجید که فتوکپی آن به پیوست درخواست اعاده دادرسی ارائه شده است و ضمن آن ی.ع. خانم ر.ر. را به عنوان همسر خود خطاب نموده است این شبهه بصورت قوی ایجاد می‌گردد که خانم ر.ر. به تصور ارتکاب عمل مشروع با محکوم‌ٌعلیه دیگر پرونده ارتباط جنسی برقرارنموده. است خصوصاً که آقای ی.ع. به وی وعده ازدواج نیز داده است 2- آقای ی.ع. نیز در ابتدا اظهار داشته حاضرم با خانم مزبور ازدواج نمایم (صفحه9) و سپس اظهار داشته من هیچ قصد ازدواج ندارم (صفحه32) که علت این تغییرعقیده معلوم نیست. لکن به هر حال مبین آن است که خانم ر.ر. به تصور ازدواج با وی ارتباط برقرار نموده است 3- خانم ر.ر. در زمان ارتباط مزبور حدود 19 سال داشته و به علاوه در پرونده به عنوان شاکیه مطالب خود را مطرح نموده است که محکوم نمودن شخص شاکی به اتهام ارتکاب زنا محل تردید است 4- با عنایت به موارد مذکور شبهه قویه وجود دارد که اولاً: محکوم‌ٌعلیها به تصور ازدواج با آقای ی.ع. رابطه داشته است ثانیاً: با توجه به مفاد ماده 64 قانون مجازات اسلامی علم محکوم‌ٌعلیها به حکم عمل وی نیز ثابت نمی‌باشد. لذا محکومیت ایشان به اتهام زنای غیرمحصنه و نتیجتاً حذف حق مطالبه ارش‌البکاره از ناحیه وی قابل توجیه به نظر نمی‌رسد. مستنداً به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ماده 274 همان قانون با قبول درخواست اعاده دادرسی از سوی متقاضی مزبور و آقای وکیل ایشان رسیدگی مجدد به شعبه دیگر از محاکم تجدیدنظر استان ت  ارجاع می‌گردد.

رییس شعبه 7 دیوان عالی کشور ـ مستشار 

انتظاری ـ بلادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.