مجازات معاونت در کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/09/12 به شماره : 9209970222701247

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: معاونت در جرم، کلاهبرداری، مجازات معاون جرم، رد مال، جزای نقدی

چکیده رای

مجازات معاونت در کلاهبرداری شامل رد مال و جزای نقدی نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهمین 1- الف.ق. فرزند ه.، مبنی بر کلاهبرداری مبلغ نهصد و هشتاد و سه میلیون و پانصد هزار ریال از شکات آقایان س.الف. و ع.ب. از طریق چک‌های مجعول و تحصیل چک‌های مسروقه مربوط به شاکی آقای الف.غ. 2- ف.ر. فرزند ح. مبنی بر معاونت در کلاهبرداری به همراهی متهم ردیف اول 3- م.ج. فرزند الف. مبنی بر معاونت در کلاهبرداری به همراهی متهم ردیف اول 4- ف.م. فرزند ف. مبنی بر سرقت دسته چک‌های مربوط به شاکی آقای الف.غ. 5- ی.ع. فرزند م. مبنی بر معامله و تحصیل چک‌های مسروقه با علم و اطلاع از مسروقه بودن آن‌ها؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و شکایت شکات یاد شده فوق‌الذکر و این‌که 3 متهم ردیف اول با هم‌دستی هم‌دیگر چک‌های مسروقه شاکی آقای الف.غ. را از طریق متهمین ردیف چهارم و پنجم خریداری نموده سپس با جعل مندرجات چک‌ها آن‌ها را به صورت مدت‌دار به عنوان ثمن معامله در اختیار شاگرد شکات آقایان س.الف و ع.ب. به نام و.ن. بابت فروش مواد پروتئینی و گوشت‌های منجمد برزیلی قرار می‌دهند و سپس با گرفتن گوشت‌ها آن‌ها را توسط متهم ردیف دوم به فروش رسانده که بنا به اظهارات متهم ردیف اول که اوضاع و احوال قضیه حاکی از صداقت وی در این رابطه می‌باشد مبنی بر این‌که قرار ما سه نفر بر این بوده که این گوشت‌ها که توسط متهم ردیـف دوم به فروش می‌رسد مبلغش را بین خودمان سه نفر تقسیم کنیم که این کار توسط متهم ردیف دوم انجام نشده و تمام مبلغ گوشت‌های مورد کلاهبرداری نزد خود متهم ردیف دوم می‌باشد و ملاحظه چک‌های جعلی ارائه شده از ناحیه شکات آقایان س.الف. و ع.ب. که توسط متهمین ردیف اول تا سوم به عنوان ثمن معامله در اختیار آنان قرار گرفته است و اقاریر صریح متهمین ردیف اول و چهارم در تحقیقات اولیه و نهایی و اظهارات آنان در مورد اوضاع و احوال قضیه و اقاریر صریح متهم ردیف سوم در تحقیقات اولیه و اظهارات وی در مورد اوضاع و احوال قضیه و گواهی‌های بانک محال‌علیه این‌که متهم ردیف اول به همراهی شکات خود را به آگاهی معرفی نموده است تا بتواند به کمک قانون پول‌هایی که متهم ردیف دوم آن‌ها را در رابطه با کلاهبرداری که از شکات نموده بودند و تمام آن‌ها در اختیار متهم ردیف دوم بوده به دست آمده و در اختیار شکات قرار دهد و کشف یکسری چک‌های سرقتی مربوط به شاکی آقای الف.غ. از متهم ردیف چهارم که تسلیم گردیده است و ضمیمه پرونده می‌باشد و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف دوم و پنجم و اقاریر ضمنی هر کدام درت حقیقات اولیه در رابطه با موضوع اتهام منتسبه به آنان و سوءسابقه متهمین ردیف اول و چهارم و پنجم و دلایل و استعلامات منعکس در قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای محترم و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده اتهام منتسبه به هر کدام از متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 46 – 43 – 47 – 661 – 662 – 726 – 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری و با توجه به این‌که کل مبلغ مورد کلاهبرداری در اختیار متهم ردیف دوم قرار گرفته است متهم ردیف دوم را در رابطه با معاونت در کلاهبرداری علاوه بر رد مبلغ نهصد و هشتاد و سه میلیون و پانصد هزار ریال در حق شکات آقایان س.الف. و ع.ب.، به تحمل یک سال حبس تعزیری و معادل مبلغ یاد شده به عنوان جزای نقدی و در رابطه با معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در رابطه با معاونت در تحصیل مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف اول را در رابطه با کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و مبلغ پنجاه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت و در رابطه با جعل به تحمل هشت ماه حبس تعزیری و در رابطه با تحصیل مال مسروقه به تحمل یک سال حبس تعزیری و متهم ردیف سوم را در رابطه با معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و در رابطه با معاونت در تحصیل مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و در رابطه با معاونت در جعل به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و متهم ردیف چهارم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف پنجم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. ضمناً در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی چک‌های مجعول مربوط به شاکی آقای الف.غ. به نحو مقتضی از طریق مرجع مربوط به بانک محال‌علیه معدوم گردد. رأی صادره نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف مهلت 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. و نسبت به بقیه متهمین حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ برقعی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ر. با وکالت آقایان ح.ت. و ح.خ. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 1413 مورخ 25/12/1389 شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران که با لحاظ قرار دادن تصمیم مورخ 20/7/1390 آن دادگاه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل یک سال حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال در حق شکات پرونده آقایان س.الف. و ع.ب. به لحاظ انتساب اتهام معاونت در بزه کلاهبرداری از طریق ارائه چک‌های مسروقه در قبال خرید گوشت منجمد با مباشرت آقای الف.ق. می‌باشد در یک مرحله موضوع تجدیدنظرخواهی در شعبه 20 تجدیدنظر استان مطرح و آن دادگاه با اصلاحاتی به موجب دادنامه شماره 1213 مورخ 15/8/1390 رأی به تأیید صادر می‌کند. اخیراً از طریق وکلای تجدیدنظرخواه در اجرای بند 6 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ نامتناسب بودن مجازات (تعیین جزای نقدی و رد مال) برای معاونت درخواست اعـاده دادرسی را مطـرح و شعـبه 20 دیـوان‌عـالی‌کشـور به موجب دادنامه شماره 0142 مورخ 31/2/1391 اعاده دادرسی را موردپذیرش و ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده در اجرای ماده 274 قانون مذکور به این دادگاه به عنوان شعبه هم‌عرض ارجاع شده است. در این مرحله از دادرسی دادگاه ضمن استماع اظهارات طرفین و وکلای آنان و این‌که دیوان‌عالی‌کشور با لحاظ بند 6 از ماده 272 از قانون صدرالاشاره تجویز اعاده دادرسی نموده این دادگاه نیز اعتراض را وارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته و نیز دادنامه صادره از شعبه20 دادگاه تجدیدنظر استان را که متقاضی اعاده دادرسی را به عنوان معاونت در کلاهبرداری معرفی ولیکن وی را محکوم به پرداخت جزای نقدی و رد مال در حق شکات صادر نموده را واجد ایراد و اشکال دانسته و به موجب ماده 726 از قانون مجازات اسلامی معاون صرفاً مستحق حداقل مجازات موضوع ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری می‌داند. با این اوصاف و با لحاظ قرار دادن ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و حذف مجازات رد مال و پرداخت جزای نقدی از مجموع محکومیت‌های تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را ضمن رد تجدیدنظرخواهی تصحیح و تأیید و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 رجاء ـ استیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.