مبلغ رد مال بر اساس کیفرخواست

درتاریخ : 1392/09/24 به شماره : 9209970269700853

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، کیفرخواست، تشدید مجازات، جنبه خصوصی جرم، خسارت ناشی از جرم

چکیده رای

دادگاه در مقام رد مال نمی‌تواند به بیش از مبلغ مذکور در کیفرخواست حکم صادر کند.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ت.الف. فرزند ب. با وکالت آقای م.ح. دایر به سرقت 30 میلیون تومان وجه موضوع شکایت، خانم ن.م. فرزند م.؛ نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس با توجه به شهادت اولیه متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران و انکار بلاوجه در محکمه مؤیداً به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم بوده عمل مجرمانه‌شان منطبق است با مواد 656 و 677 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه با رعایت ماده 18 قانون مجازات اسلامی و بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رد مال و تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 701190 مورخ 1391/11/29 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران آقای ت.الف. فرزند ب. به دلیل سرقت مبلغ سیصد میلیون ریال (30 میلیون تومان) موضوع شکایت خانم ن.م. به استناد مواد 22 و 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است .خانم ن.م. شاکی محترم بدوی اعتراض کرده‌اند و بیان می‌دارند در رأی بدوی از روی سهو قلم میزان رد مال سیصد میلیون ریال قید شده است در حالی که در صورت‌جلسه تنظیمی در دادگاه بدوی قرار شده بود متهم یک میلیارد ریال به وی پرداخت کند تا رضایت وی اخذ شود ضمناً خانم م. تقاضای تشدید مجازات متهم را نموده‌اند .از سوی دیگر محکوم‌علیه بدوی آقای ت.الف. اعتراض نموده و بیان داشته‌اند مرتکب سرقت نشده‌اند و از اختیاراتی که در محل کار داشته‌اند سوء‌استفاده نکرده‌اند .این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده و لوایح اعتراض اولاً اعتراض محکوم‌علیه بدوی آقای ت.الف. را وارد تشخیص می‌دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید مشارالیه مرتکب سرقت شده است و از اقرار وی در مرجع انتظامی که بدو تشکیل پرونده صورت پذیرفته است، اقناع وجدان بر بزهکاری او پدید نمی‌آید. علی‌هذا نظر به این‌که صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان افراد را مجرم تلقی نمود و در معرض تحمل مجازات قرارداد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای ت.الف. صادر می‌گردد. ثانیاً: اعتراض خانم ن.م. وارد تشخیص داده نمی‌شود زیرا وقتی قرار مجرمیت و کیفرخواست در مورد سرقت به میزان سیصد میلیون ریال صادر و تنظیم شده است و نسبت به مازاد بر این مبلغ قرار منع تعقیب صادر شده است دادگاه محترم بدوی نمی‌توانسته‌اند در مقام رد مال به بیش از مبلغ مذکور در کیفرخواست حکم بدهند. ضمناً تقاضای تشدید مجازات خانم م. نیز قابل اجابت نیست زیرا وقتی به شرح فوق بی‌گناهی آقای ت.الف. برای این دادگاه ثابت شده است موجبی برای تشدید مجازات وجود نخواهد داشت، لذا مستنبط از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض خانم ن.م. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.