مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه چک

درتاریخ : 1392/08/13 به شماره : 9209970223201133

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، چک، تاریخ صدور چک، تاریخ گواهی عدم پرداخت

چکیده رای

مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیـه چک بلامحـل منتهـی به صدور گواهی‌نامه عدم پرداخت، تاریـخ صـدور چک است نه تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت.

رای بدوی

در‌خصوص دعوی آقای س.س. به‌وکالت از آقای ج.الف. فرزند ب. به‌طرفیت آقای ح.ص. فرزند م. به‌خواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون تومان وجه یک فقره چک به‌شماره… به‌مبلغ 3.000.000.000 ریال عهده جاری 138207218 بانک تجارت شعبه… با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به‌شرح متن دادخواست تسلیمی با عنایت به اینکه وجود مستندات دعوی در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مورد خواسته دارد و نظر به این که خوانده به‌شرح صورت‌جلسه رسیدگی مورخ 12/10/90 به جهت انکار وکیل خواهان با استناد به شهادت شهود مدعی امانی بودن چک مرقوم گردیده است و دادگاه ضمن صدور قرار مقتضی مطلعین تعرفه شده وی را استماع که احد از آنان به‌عنوان شاهد بر صحت و اثبات ادعای وی به طور منجز شهادت نداده است و اظهارات مطلع دیگر ناظر بر وجود قرارداد کتبی است که علاوه بر آنکه وجود آن محرز نمی‌گردد بر فرض وجود دلالت و ارتباطش به چک مستند دعوی معلوم نیست و با توجه به اینکه دلیل دیگری بر اثبات امانی و ضمانتی بودن چک مستند دعوی توسط خوانده ارائه و اقامه نگردیده است لذا دعوی خواهان مقرون به واقع تشخیص و با استناد به مواد 310 ـ 313 قانون تجارت و مواد 198 – 502 – 515 – 519 ـ 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی بر محکومیت خوانده به‌پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ هشتاد و سه میلیون و دویست و پانزده هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان صادر می‌نماید و همچنین خوانده را به‌پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس تغییر شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی راجع‌به اصل محکوم‌به از تاریخ أخذ گواهی‌نامه عدم پرداخت چک مرقوم مورخ 3/5/90 لغایت ایصال محکوم‌به در حق خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قاسم‌پور

رای دادگاه تجدید نظر

در‌خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. به‌طرفیت آقای ج.الف. نسبت به دادنامه شماره 01251 مورخ 20/12/90 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن در مورد دعوی آقای ج.الف. مبنی بر مطالبه مبلغ دویست میلیون تومان وجه چک 584223 مورخ 5/3/90 حکم به‌پرداخت مبلغ فوق بابت اصل خواسته به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد، تنها ایرادی که وجود دارد محاسبه مبنای خسارت تأخیر تأدیه، تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت قید شده که وفق ماده 351 قانون مرقوم با تصحیح مبنای محاسبه از تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت به تاریخ صدور چک و با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم نتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ افشار

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.