مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه چک

درتاریخ : 1392/05/30 به شماره : 9209970223100694

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، چک، تاریخ صدور چک

چکیده رای

خسارت تأخیر تأدیه وجه مندرج در چک از تاریخ صدور چک قابل مطالبه است.

رای بدوی

درخصوص دعوی ز.ب.، ن.الف.، م.الف.، م.الف.، م.ش.، با وکالت س.غ. به‌طرفیت آقای م.ک. به‌خواسته مطالبه ‌مبلغ 000/000/450 ریال وجه به‌شرح دادخواست تقدیمی؛ دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده، نظر به اینکه مستند خواهان سه فقره چک به‌شماره‌های …، …، … می‌باشد و که حسب بانک‌های محال علیه بلامحل اعلام گردیده است و حکایت از مدیونیت خوانده به‌میزان مبلغ مندرج در چک‌های موصوف را دارد، و با عنایت به اینکه خوانده حاضر نگردیده و نسبت به دعوی و مستندات ابرازی ایراد و تکذیبی به‌عمل نیاورده، لهذا دادگاه با توجه به‌مراتب، خواسته خواهان را موجه و ثابت دانسته، مستنداً به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به الزام خوانده به‌پرداخت مبلغ مندرج در چک‌های فوق‌الذکر و نیز خسارت تأخیر و تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم و نیز خسارات دادرسی را در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی است، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.
رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران ـ کردستی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم‌ها ن. و م. شهرت هر دو الف. و ز.ب. و م.ش. و آقای م.الف. با وکالت آقای س.غ. نسبت به دادنامه شماره 165 ـ 21/3/92 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن تجدیدنظرخوانده مبلغ 000/000/450 ریال از بابت اصل خواسته و نیز خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست و لغایت اجرای حکم و پرداخت هزینه دادرسی محکوم شده است. با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی، از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و لیکن مشاهده می‌شود دادگاه محترم در موارد مطالبه وجوه چک‌ها، خسارت تأخیر تأدیه را از زمان تقدیم دادخواست محاسبه کرده است. به این قسمت از رأی تجدیدنظرخواه اعتراض کرده است که مبنی بر اشتباه می‌باشد. به‌لحاظ اینکه بر اساس قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح مواردی از قانون صدور چک مصوب 10/2/1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام، و نظریه مجمع درخصوص محاسبه خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم، محاسبه تأخیر تأدیه چک از تاریخ صدور چک تا زمان وصول می‌باشد. با اصلاح این بخش از رأی به اینکه خسارت تأخیر تأدیه از زمان صدور چک می‌باشد و این اشتباه براساس رأی خللی و خدشه‌ای وارد نمی‌کند، علی‌هذا دادگاه، ضمن رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده و با اصلاح مذکور، استناداً به ماده‌های 351 و 358 قانون مارالذکر، رأی معترض‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
افشار ـ شریعتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.