مالی یا غیرمالی بودن دعوای استرداد جهیزیه

درتاریخ : 1392/09/05 به شماره : 9209970906801237

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، استرداد جهیزیه، دعاوی مالی، دعاوی غیرمالی

چکیده رای

استرداد جهیزیه دعوای مالی محسوب می‌شود.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 19/11/91 خانم س.الف. به‌طرفیت خانم ف.خ. و آقای م.م. و آقای م.م. دادخواستی به خواسته استرداد جهیزیه شامل یک دستگاه تلویزیون و یک دستگاه دی‌وی‌دی سینمای خانگی، یک دستگاه لباسشویی و نیز جاروبرقی و یخچال و پشتی و گلیم فرش مقوم به مبلغ پنج میلیون و یک‌صد هزار ریال تقدیم نموده که در شعبه سوّم دادگاه حقوقی شهرستان بجنورد ثبت و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات طرفین و اقدامات لازم دیگر سرانجام به‌موجب دادنامه شماره 380ـ92 مورخ 26/3/92 حکم بر محکومیت خوانده ردیف دوّم (م.م. به استرداد اقلام جهیزیه مقید در آن در حق زوجه خواهان صادر و در خصوص دعوی زوجه به‌طرفیت خواندگان ردیف اول و سوّم را به لحاظ عدم توجه دعوی به آنان قرار ردّ دعوی خواهان را صادر نموده است. دادنامه صادره در تاریخ 1/4/92 به وکیل زوج محکوم‌ٌعلیه که حسب مندرجات وکالت‌نامه پیوست پرونده دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 24/4/92 پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده که نسخه ثانی دادخواست به زوجه فرجام‌خوانده ابلاغ شد ولی لایحه جوابیه‌ای از ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوان‌عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسن عباسیان عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد

رای دیوان

در خصوص فرجام‌خواهی آقای م.م. به وکالت از طرف آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 380ـ92 مورخ 26/3/92 شعبه سوّم دادگاه حقوقی شهرستان بجنورد که پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی نموده است با توجه به محتویات پرونده و قطع‌نظر از صحت‌وسقم اعتراض مطروحه نظر به اینکه دعوی زوجه خواهان به خواسته استرداد جهیزیه که به شرح دادخواست نخستین اقامه گردیده قانوناً دعوی مالی محسوب بوده که از طرف زوجه خواهان هم به مبلغ پنج میلیون و یک‌صد هزار ریال تقدیم گردیده و از ناحیه زوج فرجام‌خواه در موقعیت قانونی نسبت به بهای خواسته تعیین‌شده اعتراض به عمل نیامده است و مطابق ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی آراء دادگاه‌های بدوی که به علّت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل فرجام نمی‌باشد مگر در موارد مصرحه در شقوق الف و ب آنکه ازجمله این موارد استثناء شده احکامی است که خواسته آن بیش از مبلغ بیست میلیون ریال باشد و چون بهای خواسته دعوی زوجه خواهان کمتر از مبلغ فوق‌الذکر بوده لذا دادنامه فرجام‌خواسته که در خصوص این دعوی اصدار یافته از شمول آراء قابل فرجام‌ مصرحه در ماده 367 قانون فوق‌الذکر خارج بوده و قانوناً قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد بنابراین و به‌لحاظ غیرقابل فرجام بودن دادنامه فرجام‌خواسته دادخواست فرجام‌خواه قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته نتیجتاً قرار ردّ دادخواست فرجامی فرجام‌خواه صادر اعلام می‌گردد مقرر می‌دارد پرونده به مرجع ذی‌ربط اعاده شود.
رئیس شعبه 8 دیوان‌عالی کشورـ مستشارـ عضو معاون
عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.