لزوم وحدت اتهام در شرکت در جرم

درتاریخ : 1391/12/23 به شماره : 9109970908001243

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت در جرم، وحدت اتهام، عدم تناسب مجازات، عنصر مادی

چکیده رای

شرکت در جرم زمانی محقق می‌گردد که هر یک از شرکاء قسمتی از عنصر مادی آن جرم را انجام داده باشند؛ لذا صحیح نیست که اتهام شرکای جرم متفاوت باشد.

خلاصه جریان پرونده

مطابق دادنامه شماره 788 مورخ 28/6/84 شعبه 103 محاکم عمومی سنندج آقایان م.ع.، فرزند ن. (مسئول اسبق… ) و م.ق. فرزند الف. (صندوق‌دار …) به اتهام مشارکت در اختلاس، توأم با جعل سند، جمعاً به میزان نوزده میلیون و نهصد هزار ریال، علاوه بر الزام متهمین به رد وجوه مأخوذه به نحو تضامن، هر یک از آنان به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت دوبرابر وجوه مورد اختلاس به عنوان جزای نقدی و انفصال دائم از خدمات دولتی محکوم شده‌اند. رأی صادره نسبت به محکوم‌علیه ردیف اول حضوری و نسبت به ردیف دوم غیابی اعلام شده است. محکوم‌علیه ردیف اول تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده او به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع و به شرح دادنامه شماره 601 مورخ 18/7/85 اتهام آقای م.ع.، تصرف غیر مجاز در اموال دولتی تشخیص داده شده و با حذف مجازات مندرج در دادنامه بدوی، مستنداً به ماده 598 قانون مجازات اسلامی، به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد وجوه مورد تصرف محکوم شده است؛ و در اتهام جعل به لحاظ عدم کفایت دلایل، حکم برائت صادر شده است. آقای م.ق. محکوم‌علیه غایب دادنامه بدوی، تقاضای واخواهی نموده و درخواست او رد شده است. تقاضای تجدیدنظر نام‌برده به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع شده و هیأت دادرسان جدید شعبه، به شرح دادنامه شماره 00974 مورخ 17/10/1391 تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته، لیکن با توجه به فقدان سابقه محکومیت متهم و با اعمال تخفیف، مجازات او را به تحمل شش ماه حبس تقلیل داده و رد مال به نحو تضامن را هم نپذیرفته و به تساوی اصلاح نموده است. متعاقباً محکوم‌علیه آقای م.ق. لایحه‌ای با عنوان اعاده دادرسی به دیوان‌عالی کشور تقدیم نموده که تحت شماره 2015216 مورخ 23/11/1391 دفتر کل، ثبت و به این شعبه ارجاع شده است و در لایحه تقدیمی مضمون اظهار داشته: عنوان مجرمانه دیگر شریک جرم از اختلاس به تصرف غیر قانونی تغییر یافته و از اتهام جعل نیز تبرئه شده است، اما کماکان به همان مجازات محکوم شده است.

رای دیوان

اساساً شرکت در جرم زمانی محقق می‌گردد که هر یک از شرکاء قسمتی از عنصر مادی آن جرم را انجام داده باشند، بنابه‌مراتب و در فرض فعلی پرونده، چنانچه دو نفر به اتهام شرکت در یک جرم اختلاس، در دادگاه بدوی محکوم شده باشند و تقاضای تجدیدنظر آنان در دو مرحله زمانی مختلف مطرح شده و در نتیجه عنوان مجرمانه آن‌ها در دو مرجع تجدیدنظر، تفکیک شود، به نحوی که یکی از شرکاء به تصرف غیر قانونی در اموال دولتی و شریک دیگر راجع به همان رفتار، به مجازات اختلاس محکوم گردد، اعمال چنین مجازاتی متناسب با قانون به نظر نمی‌رسد. فلذا با تطبیق تقاضای مستدعی اعاده دادرسی با بند 6 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه تجدیدنظر استان کردستان محول می‌گردد.

رئیس شعبه 20 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

ناصری ـ موحدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.