لزوم انتشار در نشر اکاذیب

درتاریخ : 1392/11/07 به شماره : 9209970269701158

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نشر اکاذیب، انتشار مطالب کذب، نوشتن نامه حاوی مطالب کذب، نشر مطالب خلاف واقع

چکیده رای

صرف نوشتن نامه متضمن مطالب خلاف واقع بدون این‌که برای فرد یا مرجعی ارسال شود، مصداق بزه نشر اکاذیب محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهامات آقایان م.الف. فرزند غ. و ح.الف. فرزند م. دایر بر هر دو شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین نسبت به آقای م.غ. و اتهام آقای م.غ. فرزند الف. با وکالت آقای س.د. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقایان م.الف. و ح.الف. و ایراد تهمت و افتراء نسبت به آقای ح.الف. به شرح منعکس در کیفرخواست با توجه به شکایت طرفین به طرفیت یکدیگر و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران و استماع دفاعیات متهمان و وکیل یادشده در جلسه دادگاه بزهکاری متهمان در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و تبدیل عنوان اتهام افتراء به نشر اکاذیب با توجه به اوراق پرونده احراز می‌گردد و به استناد مواد 448 و 449 و 462 و 488 و 709 و 710 و 714 و 715 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای م.غ. به پرداخت یک فقره سه هزارم و یک فقره یک‌صدم دیه کامل به عنوان دیه صدمات و یک فقره در مجموع شش دهم از یک درصد کل دیه به عنوان ارش صدمات در حق آقای م.الف. محکوم می‌گردد و آقایان ح.الف. و م.الف. با مسئولیت و سهم مساوی در مجموع به پرداخت یک فقره سه هزارم و یک فقره یک صدم و یک فقره یک دوم از یک صدم دیه کامل به عنوان دیه صدمات و پرداخت در مجموع یک و نیم صدم کل دیه به عنوان ارش صدمات در حق آقای م.غ. محکوم می‌گردند. مهلت پرداخت دیه و ارش صدمات یک سال از تاریخ وقوع جرم می‌باشد و در اجرای ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 آقای م.الف. به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت از جهت ارتکاب توهین به شاکی محکوم می‌گردد و در خصوص ارتکاب بزه تهمت و افتراء موضوع شکایت آقای ح.الف. و استناد ایشان به نامه 117 صفحه‌ای مضبوط در پرونده با عنایت به جمیع جملات و صفحات عنوان یا عناوین مجرمانه به صراحت منطبق با ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ملاحظه نمی‌گردد و ارتکاب بزه منطبق با ماده 698 قانون یاد شده از ناحیه آقای م.غ. احراز می‌گردد، فلذا به استناد ماده 698 قانون یاد شده به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری که با عنایت به بند ت ماده 37 و بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جهت اوضاع و احوال خاص مؤثر در ارتکاب جرم یاد شده که طرفین در طی رفت و آمدهای خانوادگی و اختلافات ناشی از این رفت و آمدها به وجود آمده است مجازات شلاق تعزیری با دو درجه تخفیف به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف داده می‌شود و در خصوص اتهام آقای ح.الف. دایر بر توهین به شاکی با توجه به اوراق پرونده و استماع دفاعیات او در جلسه دادگاه بزهکاری او احراز نمی‌گردد و به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام به جهت عدم ملاحظه دلیل کافی تبرئه می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی وفق مقررات است.
رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خسروخانی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب قسمتی از دادنامه شماره 100591 مورخ 21/7/92 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1130 تهران در موارد زیر رأی صادر شده است: الف) آقای م.الف. فرزند غ. به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین نسبت به آقای م.غ. به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شده است .
 ب) آقای ح.الف. فرزند م. به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی آقای م.غ. به پرداخت دیه محکوم شده است .
 ج) آقای م.غ. فرزند الف. به دلیل نشر اکاذیب به تحمل شلاق و در ادامه با اعمال تخفیف به جزای نقدی و به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه محکوم شده است. آقای م.غ. و آقای ح.الف. اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده‌اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض آقای م.غ. را در مورد محکومیت به دلیل نشر اکاذیب مآلاً وارد تشخیص می‌دهد زیرا صرف نوشتن نامه‌ای که احتمالاً متضمن مطالب خلاف واقع باشد بدون این‌که این نامه برای فردی یا مرجعی ارسال شود، جرم تلقی نمی‌شود. علی‌هذا نظر به این‌که در این پرونده ثابت شده است که آقای م.غ. نامه‌ای نوشته است اما چون این نامه توسط وی به فردی یا مرجعی داده نشده است نمی‌توان وی را به صرف نوشتن نامه حتی اگر متضمن خلاف هم باشد، به تحمل مجازات محکوم کرد، علی‌هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای م.غ. در این قسمت صادر می‌گردد. اعتراض آقای م.غ. در سایر موارد و هم‌چنین اعتراض آقای ح.الف. متضمن دلیلی نیستند که نادرستی دادنامه بدوی را نمایان نمایند بر این اساس و مستنبط از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض مشارالیهما صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.          

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.