لزوم احراز سوء نیت

لزوم احراز سوء نیت

درتاریخ : 1392/03/25 به شماره : 9209970238000362

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مزاحمت تلفنی، ارتباط تلفنی، سوء‌نیت

چکیده رای

صرف چند بار ارتباط تلفنی آن هم در صورتی که متن اظهارات و مکالمات ارائه نشده و ارتباطات به جهت ارتباط کاری بوده و فاقد عنصر سوء ‌نیت باشند، مزاحمت تلفنی محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم خ.ک. فرزند ج. با وکالت آقای ع.م. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ف.ه.، دادگاه باتوجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و گزارشات مرجع انتظامی و تحقیقات به عمل آمده و قرار مجرمیت وکیفرخواست صادره و اعترافات متهم و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم نزد دادگاه محرز و مسلم است، علی‌هذا به استناد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی و اعمال بند 5 ماده 22 قانون مذکور (با توجه به سن و سال متهم و زن بودن مشارالیه) حکم بر محکومیت به پرداخت جزای نقدی معادل پنج میلیون ریال در حق صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 رئیس شعبه 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ گودرزی

 

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ف.ه. از دادنامه شماره 1203 مورخ 1/12/91 شعبه 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران متضمن محکومیت خانم خ.ک. به پرداخت جزای نقدی به صندوق دولت به اتهام مزاحمت تلفنی از جهت قلّت مجازات تعیینی و متقابلاً تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به وکالت از خانم ک. از دادنامه مذکور از جهت انکار اتهام در مورد اعتراض خانم ه. نظر به این‌که مجازات تعیینی در حدود اختیارات دادگاه صورت گرفته که مطابق قانون است دادگاه اعتراض وی را مورد پذیرش نمی‌داند، اعتراض مشارالیها رد می‌شود. و اما در مورد اعتراض وکیل خانم ک. دادگاه اعتراض را وارد می‌داند چرا که صرف چند بار ارتباط تلفنی آن هم در صورتی که متن اظهارات و مکالمات ارائه نشده است بزه مزاحمت محقق نمی‌شود و ارتباطات حسب محتویات پرونده به جهت ارتباط کاری بوده و فاقد عنصر سوء‌نیت است. در مورد سایر ادعاهای خانم ه. نیز در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده است. بنابراین وقوع بزه با توجه به مندرجات پرونده به نظر دادگاه محرز نیست و به استناد بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض‌عنه در محدوده تجدیدنظرخواهی نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی تبرئه می‌شود. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
 اصلان پور ـ مومنی

 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.