لزوم احراز سبق تصرف مالک

درتاریخ : 1392/03/26 به شماره : 9209970223400349

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تصرف عدوانی، مالکیت شاکی، مالکیت

چکیده رای

در شکایت تصرف عدوانی، حق شکایت و ابراز آن فرع بر مالکیت است.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای ع.م. فرزند ی. علیه آقایان 1ـ الف.ه.، 2ـ ب.ک.، 3ـ م.پ. و شکایت آقای س.ه. علیه آقای ع.م. دایر بر تصرف عدوانی، نظر به اوراق و محتویات پرونده، با عنایت به آن که کلیه طرفین پرونده اعلام می‌دارند که ملک را مع‌الواسطه یا مستقیماً از آقای ع.ن. خریداری نموده‌اند و توجهاً به آن که حسب محتویات پرونده، قرارداد اجاره‌ای مورخ 21/7/79 به شماره 7187 (ص 156 پرونده)، دادنامه شماره 84/1198 ـ 20/12/84 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی بخش بوستان که دلالت بر عدم مالکیت فروشنده بر ملک متنازع‌فیه و به تبع آن حق (اجازه) فروش ملک به شکات می‌نماید و بر این اساس مالکیت شکات بر املاک متنازع‌فیه متزلزل می‌باشد و مالکیت آنان به دلیل یاد شده متصور نمی‌گردد و در شکایت تصرف عدوانی حق شکایت و ابراز آن فرع بر مالکیت است که در ما‌نحن‌فیه این امر مفقود می‌باشد، فلذا رسیدگی به شکایت مطروحه منوط به احراز و اثبات مالکیت بر املاک متنازع‌فیه می‌باشد که این امر مستلزم رسیدگی محکمه حقوقی می‌باشد و این دادگاه مستنداً به ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار اناطه صادر می‌نماید. در خصوص اتهام آقایان ف.ک. فرزند ق. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ع.م. با عنایت به انکار مشتکی‌عنه و عدم ارائه دلایلی از سوی شاکی که بیانگر انتساب بزه به مشتکی‌عنه باشد مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشارالیه صادر می‌گردد. در خصوص اتهام آقای ع.م. فرزند ی. دایر بر جعل سند، نظر به اوراق و محتویات پرونده، انکار مشتکی‌عنه، عدم وجود دلایلی که بیانگر انتساب بزه به مشتکی‌عنه حاضر باشد وی را مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشتکی‌عنه صادر می‌گردد. و در خصوص شکایت آقای ع.م. علیه آقایان ک. و ه. و الف. و پ. دایر بر تخریب، شکایت آقای ف.ک. علیه آقای ع.م. دایر بر تخریب و تهدید، شکایت آقای س.ه. علیه آقای ع.م. دایر بر تهدید و توهین، نظر به اوراق و محتویات پرونده با عنایت به عدم ارائه ادله از سوی شکات که بیانگر وقوع بزه از ناحیه مشتکی‌عنهم گردد و از محتویات پرونده نیز منجزاً وقوع چنین بزه هایی استنباط نمی‌گردد این دادگاه مستنداً به بند الف ماده 177 قانون یاد شده حکم بر برائت مشتکی‌عنهم صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 رئیس شعبه 101 جزایی دادگستری شهرستان بهارستان ـ راجی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف ـ آقای ع.م. با وکالت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 936 مورخ 9/11/91 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بهارستان متضمن تبرئه آقایان ع.ج. و الف.ه. و ص.ق. و ف.ک. و م.پ. از اتهام تهدید و تخریب ب ـ آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 955 مورخ 3/12/91 شعبه مارالذکر که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 839 مورخ 22/9/91 به علت خارج بودن از فرجه تجدیدنظرخواهی صادر شده است ج ـ آقای س.ه. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 839 مورخ 22/9/91 شعبه 101 دادگاه مارالذکر که متضمن قرار اناطه می‌باشد؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده اعتراض‌های واصله با هیچ‌یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و دادنامه‌های معترض‌عنه وفق موازین و مقررات صادر شده است. علی‌هذا و مستنداً به ماده 257 همان قانون دادنامه‌های تجدیدنظرخواسته را در بخش‌های مورد اعتراض تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. 
 رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 سلیمی ـ کمالی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.