لزوم احراز تمایل قلبی زوج به بازگشت زوجه در دعوای الزام به تمکین

درتاریخ : 1392/12/24 به شماره : 9209970222602195

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، تمکین، الزام به تمکین

چکیده رای

در صورت احراز عدم تمایل قلبی زوج به بازگشت زوجه و مانع‌تراشی در این راستا مانند مشروط کردن بازگشت به صرف‌نظر کردن از پیگیری پرونده کیفری ترک انفاق، دعوای الزام به تمکین صوری تشخیص داده‌شده و مردود اعلام می‌شود. 

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای د.ظ. فرزند و. با وکالت خانم م.ق. به‌طرفیت بانو ف.پ. فرزند ک. با وکالت بعدی آقای ع.ر. به خواسته الزام خوانده به تمکین و دوام زوجیت به شرح دادخواست تقدیمی مستنداً به رونوشت عقدنامه رسمی به شماره ترتیب 4430- 8/7/1390 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره . . . ورامین و تصویر شناسنامه مقید به مشخصات زوجیت دادگاه با عنایت به دادخواست تقدیمی و احراز رابطه زوجیت دائم بین متداعیین به‌موجب رونوشت عقدنامه رسمی و توجهاً به اینکه اگرچه دادگاه منکر مشکلات و اختلافات حادث بین زوجین نیست ولی ازآنجایی‌که در جلسه مورخه 14/7/92 پس از استماع اظهارات خواهان محترم و وکیلش و نیز دفاعیات و توضیحات خوانده محترم و وکیلش درنهایت قرار بر مصالحه شد و خوانده قبول کرده تا بر سر زندگی برگردد و طرفین و یا وکلا آنان نتیجه اقدامات را به استحضار دادگاه برسانند ولی وکیل خوانده به‌موجب ارسال دو لایحه جداگانه در تاریخ‌های 22/7/92 و 2/9/92 اعلام داشت که زوج بازگشت زوجه به زندگی را منوط و مشروط به انصراف و گذشت زوجه از پرونده کیفری ترک نفقه اعلام کرده است که بدین ترتیب عملاً با بهانه‌گیری و مانع‌تراشی جلوی مراجعت خوانده به زندگی مشترک را به‌نوعی گرفته است تا اینکه سرانجام دادگاه برای حصول اطمینان از اظهارات زوجه و وکیلش زوجین و وکلا آنان را به‌صورت شفاهی و تلفنی از طریق دفتر دعوت و پس از گفتگو در یک جلسه غیررسمی متوجه عدم تمایل قلبی خواهان نسبت به بازگشت زوجه شده است و رسماً این موضوع را به زوج متذکر که جواب قانع‌کننده و محکمه‌پسندی از زوج نشنیده است علی‌هذا دادگاه با توجه به‌مراتب مذکور و عدم احراز تمایل قلبی خواهان در طرح دعوی تمکین و با تشخیص صوری بودن آن خواسته خواهان را در شرایط فعلی غیرقابل‌اجابت تشخیص و مردود اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
معاون قضایی و دادرس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی ورامین- زاهدیان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.ظ. به‌طرفیت خانم ف.پ. از دادنامه شماره 920684-19/9/92 شعبه 4 دادگاه ورامین که به‌موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد تمکین زوجه فوق‌الذکر از وی به شرح توضیحات داده‌شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‌موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. 
رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ ارژنگی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.