قلمروی قانونی رأی اصلاحی

درتاریخ : 1392/03/28 به شماره : 9209972131300096

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، رأی اصلاحی، رأی تصحیحی، قرار موقوفی تعقیب، قرار منع تعقیب

چکیده رای

صدور رأی تصحیحی منصرف از آن است که دادگاه بدوی بتواند قرار موقوفی تعقیب اصداری را به قرار منع تعقیب تصحیح کند.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ذ. فرزند ق. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … به مبلغ 20 میلیارد ریال موضوع شکایت شرکت ل. با وکالت خانم م.ن.، دادگاه با عنایت به مستندات ابرازی مضبوط در پرونده و با توجه به دفاعیات مؤثر وکیل مشتکی‌عنه موضوع را از مصادیق ماده 13 قانون صدور چک بلامحل تشخیص و مستنداً به ماده مذکور قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دهقان 

نظر به این‌که در دادنامه شماره 00083 مورخ 4/2/92 این دادگاه سهواً قرار موقوفی تعقیب ذکر گردیده مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی بدین گونه اصلاح می‌گردد: موضوع از مصادیق ماده 13 قانون صدور چک بلامحل تشخیص و مستنداً به ماده مذکور قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع می‌باشد.
رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دهقان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ن. به وکالت از شرکت ل. نسبت به دادنامه شماره 9209972186000083 مورخ 04/02/1392 صادره از شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه تصحیحی شماره 9209972186000125 مورخ 17/02/1392 همان دادگاه که به موجب آن آقای م.ذ. فرزند ق. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 14/08/1391 به مبلغ بیست میلیارد ریال عهده بانک م. شعبه پیچ شمیران برائت حاصل نموده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده، نظر به این‌که وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترض‌عنه را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیاورده است و رأی دادگاه نخستین از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ‌یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابلیت تطبیق نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست. لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با استناد به بند “الف” ماده 257 قانون فوق‌الاشعار دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. النهایه از آنجا که جایگاه صدور رأی تصحیحی در مواردی است که سهو قلم از قبیل از قلم افتادن کلمه‌‌ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه رخ داده باشد و این امر منصرف از آن است که دادگاه بدوی بتواند قرار موقوفی تعقیب اصداری را به قرار منع تعقیب تصحیح کند. از این‌رو اقدام دادگاه بدوی بر خلاف مدار قانونی بوده است. اضافه بر این‌که در فرض جرم نبودن عمل ارتکابی در مرحله دادرسی اقتضای امر صدور حکم برائت بوده و نه قرار منع تعقیب که از خصایص دادسرا می‌باشد. بدین ترتیب دادگاه در این باب به دادگاه بدوی تذکار می‌دهد. رأی دادگاه قطعی است.
 رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 مسعودی‌مقام ـ بیک‌وردی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.