قفل کردن درب مشترک

درتاریخ : 1392/08/14 به شماره : 9209970222001118

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ممانعت از حق، قفل کردن درب مشترک، آپارتمان

چکیده رای

قفل کردن درب مشترک مصداق ممانعت از حق است

رای بدوی

در خصوص اتهام خانـم م.و. فرزند و. (مجهـول‌المکـان) دایـر بـه ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به خانم به خانم ز.الف. فرزند ع. در مورخه 2/2/87 و ممانعت از حق ورود به منزل از طریق قفل کردن درب ورودی مشترک موضوع شکایت شاکیه نامبرده و آقای ح.الف. فرزند ع. و خـانم ن.ل. فرزنـد غ.، با توجـه به کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شکات نامبرده، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود و مطلعین، صورت‌جلسه معاینه و تحقیق محلی توسط مأمورین (صفحات 1 و 88) و سایر قرائن موجود در پرونده و این‌که متهم علی‌رغم ابلاغ قانونی از طریق نشر آگهی در دادگاه حضور نیافته و لایحه‌ای نفرستاده است، لذا بزهکاریش محرز است و مستنداً به مواد 269 و 302 و 367 و 495 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موراد معین؛ متهم نامبرده را از جهت صدمات بدنی وارده به شاکیه به پرداخت یک فقره چهار پنجم از یک پنجم از یک سی‌ام دیه کامله بابت شکستگی بند اول انگشت پنجم دست چپ که بهبود یافته و دو فقره یک صدم دیه کامله بابت ارش محدودیت حرکتی مفصل اول همان انگشت و آسیب نسوج نرم اطراف محل شکستگی و ارش جوشگاه بدشکل التیام یافته در ناحیه روی انگشت موصوف ظرف یک سال از تاریخ ضرب عمدی در حـق نامبرده و از جهت جنبه عمومی جرم به دلیل بیم تجری مرتکب به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از جهت ممانعت از حق به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌نماید. و با توجه به این‌که حسب تصریح شکات، نامبردگان از محل منزل قبلی (محل وقوع جرم) نقل مکان نموده‌اند لذا موضوع رفع ممانعت از حق، منتفی است. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس به مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله

در خصوص واخواهی خانم م.و. فرزند و. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 57-25/1/89 صادره از این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق ورود و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ح.الف. و خانم‌ها ن.ل. و ز.الف. به پرداخت دیه در حق خانم ز.الف. و جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، دادگاه با بررسی مجدد اوراق پرونده و لایحه اعتراضیه واخواه و استماع دفاعیات حضوری وی از آن‌جا که معترض نامبرده در لایحه تقدیمی خود و دفاعیات حضوری‌اش دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه موصوف باشد ارائه ننموده است و دادنامه موصوف با توجه به دلایل و مستندات مذکور در آن، منطبق بر موازین قانونی می‌باشد، لذا مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی وی دادنامه واخواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.
 رئیس شعبه 1175 داداگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله

رای دادگاه تجدید نظر

در خصـوص اعتـراض خـانم م.و. از دادنـامه شمـاره 9209972181500537 مورخ 18/6/92 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید رأی شماره 890057 مورخ 25/1/89 صادره از همان شعبه بوده که بر اساس آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب و جرح منتهی به شکستگی استخوان انگشت پنجم دست چپ موضوع شکایت خانم ز.الف. و ممانعت از حق موضوع شکایت شاکیه و آقای ح.الف. و خانم ن.ل. به پرداخت دیات تعیینی در حق شاکیه و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت بزه ایراد ضرب و جرح و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به جهت ممانعت از حق در حق صندوق دولت محکوم گردیده است و در مورد رفع ممانعت به لحاظ نقل و انتقال اظهارنظری نشده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این‌که بزه‌های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده و لیکن از حیث تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباه است که به اساس رأی لطمه‌ای وارد نمی‌سازد زیرا صرف‌نظر از این‌که تبصره 2 مـاده 269 قانون مجازات اسلامی سابق نسـخ گردیده نـظر به این‌که بزه ایراد ضرب منتهی به شکستگی با ماده 614 قانـون مجازات اسلامی مطابقت داشتـه و ایـن دادگاه مجاز به تشدید مجازات نبوده النهایه به استناد ماده 250 و 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن اصلاح ماده استنادی از تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی به ماده 614 همان قانون و حذف ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین رأی تجدیدنظرخواسته در محدوده اعتراض با اصلاحات یاد شده تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است و مراتب متذکر می‌گردد .
رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
خاتوندهی ـ آروین

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.