قطعیت آرای هیأت‌های تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی

درتاریخ : 1392/02/17 به شماره : 9209970221000176

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، هیأت تشخیص مطالبات سازمان تأمین اجتماعی، رأی قطعی

چکیده رای

آرای صادره از هیأت‌های تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی قطعی و لازم‌الاجرا بوده و قابل اعتراض در محاکم دادگستری نیستند.

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان شرکت ب.ن.الف. ثبت شده به شماره 27279 به مدیریت آقای الف.ن. و م.الف. با وکالت آقای م.ط. به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی به خواسته ابطال آرا و تصمیمات س. به شماره 118845ـ 22/9/89 و ابطال اجراییه به شماره 35223 مورخه 16/3/90 جمعا مقوم به 500/583/479/2 ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی نظر به ایراد خوانده دعوی و با عنایت به اینکه مطابق ماده 44 قانون تأمین اجتماعی مصوب 1354 آرای صادره از هیئت‌های تجدیدنظر تشخیص مطالبات قطعی را لازم‌الاجرا است و اجراییه‌های شماره 35223ـ 16/3/90 و 118845 مورخه 22/9/89 منبعث از آرای هیئت‌های بدوی و تجدیدنظر صندوق تأمین اجتماعی می‌باشد و نص صریح بر رسیدگی به اعتراض به آرای مذکور از سوی مراجع دادگستری وجود ندارد و اصل بر قطعیت آنها می‌باشد دادگاه دعوی مطروحه را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار رد آن را صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 22دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میرزاجانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی م.ط. به وکالت از شرکت ب.ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 472ـ31/5/91 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال آرا و تصمیمات سازمان تأمین اجتماعی به شماره 118845 و ابطال اجراییه شماره 35223جمعا به مبلغ 2479583500 ریال به همراه خسارت دادرسی مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته و با لحاظ مقررات ماده 44 قانون تأمین اجتماعی مصوب 1354 و قطعی بودن آرای مذکور، قرار رد دعوی صادر شده وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.