قتل به سبب تجاوز به عنف

درتاریخ : 1391/12/08 به شماره : 9109970908401120

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 24 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قتل شبه عمدی، تجاوز به عنف، قصد نتیجه، دیه

چکیده رای

در صورت وقوع قتل به سبب تجاوز به عنف و عدم احراز قصدِ نتیجه از سوی متهم، قتل، شبه عمدی تلقی و مستوجب پرداخت دیه می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

در این پرونده در 7/10/82 ع.الف. 8 ساله در روستا مفقود می‌گردد و در پی بررسی ظاهراً بچه‌های روستا اعلام داشته‌اند دو پسر بچه که یکی ع. بوده است از کامیون خاور آویزان شده بودند با تحقیق از راننده خاور به نام الف.ب. نامبرده‌ اظهار داشته است نخاله برای پ. الف. آورده بود که آن را خالی کرده و از روستا خارج شده، هیچ بچه‌ای پشت کامیون نبوده است در ساعت 13 مورخه 11/10/82 جسد پسر بچه‌ای در داخل گونی درکنار جاده  بیرون روستا کشف می‌گردد. جسد به پزشکی قانونی منتقل و بررسی امر به آگاهی  واگذار می‌گردد. در معاینه پزشکی از جسد ضرب و جرح مختصری به صورت خراشیدگی در ناحیه پیشانی مشاهده شده – در معاینه از مقعد پارگی در ناحیه 12 به صورت وسیع و پارگی اسفنگتر ناحیه مقعد مشاهده شده است. از ترشحات ناحیه مقعد نمونه‌برداری شده – زبان از دهان خارج بود، علت مرگ را به بعد از انجام کالبد گشائی موکول نموده‌اند. زمان مرگ را بین 3 تا 5 روز قبل از زمان معاینه (11/10/82) اعلام داشته‌اند. با توجه به گزارش کلانتری به اینکه دو نفر از بچه‌های دبستان گفته‌اند ع.الف. و یک نفر دیگر هم به نام ه. به هنگام خروج کامیون از روستا از پشت کامیون آویزان بوده‌اند ه. پیاده می‌شود و ع. با کامیون از روستا بیرون می‌رود. آقای رییس شعبه چهارم دادگاه عمومی  متصدی تحقیق در پرونده پس از تحقیق از الف.ب. وی را با قرار بازداشت موقت روانه زندان می‌نماید و دستورات جامع جهت بررسی و تحقیقات لازم به آگاهی می‌دهد – آگاهی پس از بررسی و تحقیقات غیرمحسوس در مورخه 27/10/82 ق. و ج.الف. فرزندان م. و ع.الف. فرزند ح. را مظنون اعلام داشته است. در مورخه 29/10/82 پزشکی قانونی در معاینه از مظنونین و وضعیت آلت تناسلی آنان احتمال تجاوز را در درجه اول از طرف ج. و ق.الف. و پس از آن دو ش. و ع.الف. اعلام داشته و در آخر تحقیقات قضایی و نتیجه آزمایشات انجام شده بر روی جسد را تعیین کننده ذکر کرده است. در مورخه 30/10/82 از ق.الف. تحقیق و تفهیم اتهام قتل عمدی به وی می‌گردد می‌گوید آن روز در منزل بودم خانواده‌ام در  بودند و من و خواهرم تنها بودیم. من اصلاً این کار را نکرده‌ام. دادگاه پس از تحقیق از وی برای وی قرار بازداشت موقت صادر می‌نماید. در مورخه 3/11/82 ق. گفته است آن روز مقتول با ح. دختر ج. و م.الف. پسر ن. در کوچه بازی می‌کرد بعد به خانه ن. رفت و از آن تاریخ بچه در خانه آن‌ها کشته شد. در مورخه 16/1/83 آزمایشگاه سازمان پزشکی قانونی وجود منی در سواپ تهیه شده از مقعد مقتول را منفی و گروه خونی مقتول را O اعلام داشته است و پزشکی قانونی استان  با توجه به آزمایشات سم و آسیب شناسی علت تامه مرگ مقتول را شوک ناشی از دخول جسم سخت و نفوذ یافته (نظیر آلت تناسلی) اعلام داشته است. قرار بازداشت موقت ق. در مورخه 7/5/83 تبدیل به پانصد میلیون ریال وثیقه می‌گردد و با توثیق وثیقه آزاد می‌گردد. در مورخه 22/8/83 جلسه رسیدگی دادگاه با حضور مادر مقتول (ولی دم) و متهم ق.الف. و وکیل تسخیری وی آقای ع.س. تشکیل می‌گردد. شاکیه با بقاء به شکایت خود درخواست مجازات ق. را به اتهام قتل عمدی و تجاوز به فرزندش می‌نماید. آنگاه دادگاه خطاب به وکیل متهم دفاعیات وی را استماع می‌نماید وکیل در مورد تجاوز با توجه به عدم وجود منی در مقعد مقتول و اینکه در مورد قتل، شاکیه از افراد مختلفی نام برده‌ و از آن‌ها شکایت نموده است دلایل اتهام علیه موکل خود را همسان با دیگر مظنونین اعلام کرده و درخواست برائت موکل خود را نموده‌اند. متهم در دفاع از خود اظهار داشته است حرفی ندارم دفاعیات من همان است که وکیلم گفته است. شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی در 27/11/83 با توجه به محتویات پرونده – دفاعیات وکیل متهم و انکار مصرانه وی‌ بر ارتکاب قتل حکم برائت وی را صادر و در مورد دیه قتل حکم به پرداخت دیه از بیت‌المال صادر می‌نماید و دیه پرداخت می‌شود. در مورخه 2/5/90 در رسیدگی به پرونده سرقت کابل از سنگ شکن در  در آگاهی متهم در جریان تحقیقات به قتل ع.الف. در سال 82 اعتراف می‌نماید و چگونگی واقعه را بیان می‌نماید (ص 129 تا 132). در3/5/90 مراتب به آقای دادستان گزارش می‌گردد. پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع می‌شود در 4/5/90 برادر و مادر مقتول اعلام شکایت می‌نماید و درخواست تعقیب کیفری متهم را می‌نمایند. متهم در نزد آقای بازپرس به ارتکاب قتل اقرار می‌نماید. (ص 150 و 151) آقای بازپرس قرار بازداشت متهم را صادر می‌نماید. متهم مجدداً در آگاهی و بازپرسی به انجام لواط با مقتول و قتل وی اعتراف می‌نماید و می‌گوید قصد کشتن وی را نداشتند اگر در اثر لواط نمی‌مرد او را نمی‌کشتم. (ص 158) در مورخه 19/5/90 آقای ع.الف. به وکالت از خانم ز.ب. مادر مقتول و تنها ولی دم خود را به دادستانی  جهت دفاع از حقوق موکله و ولی دم مقتول معرفی می‌نماید. آقای بازپرس در 15/6/90 با توجه به صدور قرار برائت متهم در سال 83 به شرح دادنامه 908 – 27/11/83 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی  در اجرای بند ن از ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مراتب را به آقای دادستان اعلام و آقای دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را از دادگاه می‌نماید. (ص 173) شعبه 102 دادگاه عمومی طی دادنامه شماره 00698 – 16/6/90 جواز تعقیب مجدد متهم را صادر می‌نماید. آقای بازپرس در مورد اتهام قتل عمدی متهم قرار مجرمیت صادر و در مورد اتهام ارتکاب لواط وی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت رسیدگی محاکم کیفری استان صادر می‌نماید. پرونده با موافقت با قرارهای صادره و تنظیم کیفرخواست در مورد قتل عمدی به محاکم کیفری استان  در 26/6/90 ارسال می‌شود. پرونده در شعبه 17 دادگاه کیفری استان مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و با توجه به زمان وقوع جرم که 7/10/82 بوده و قبل از تشکیل محاکم کیفری بوده است به صلاحیت رسیدگی محاکم جزایی عمومی  اعلام نظر می‌نماید. پرونده پس از اعاده به  در شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی در 1/9/91 مورد رسیدگی وفق مقررات با حضور طرفین و وکلای آنان و نمایندگی دادستان قرار می‌گیرد و پس از رسیدگی طی دادنامه 000882 – 2/9/91 با احراز بزهکاری متهم وی را در مورد ارتکاب لواط به عنف به اعدام با چوبه دار و در مورد قتل عمدی به قصاص نفس محکوم می‌نماید. رأی صادره در 14/9/91 به متهم ابلاغ می‌شود. آقای وکیل محکومٌ‌علیه در 19/9/91 درخواست تحویل فتوکپی از یک سری از اوراق پرونده را می‌نماید که دستور اقدام داده می‌شود و در مورخه 27/9/90 با اعتراض به رأی محکومیت موکل خود با توجه به انکار متهم در محضر دادگاه درخواست رسیدگی تجدیدنظری می‌نماید. پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌شود.

رای دیوان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.چ. به وکالت از آقای ق.‌الف. نسبت به دادنامه شماره 882 – 2/9/91 صادر از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی  مبنی بر صدور حکم قصاص از جهت تجاوز به عنف منتهی به قتل مجنیٌ‌علیه و اعدام از جهت ارتکاب لواط با توجه به محتویات پرونده اقرار و اعتراف متهم به ارتکاب لواط ایقابی و نظر پزشکی قانونی مبنی بر پارگی مقعد و اسفنگتر به صورت وسیع، اعتراض آقای وکیل به حکم اعدام از جهت ارتکاب موکل او بر لواط وارد نیست و با رد اعتراض وی، مستنداً به شق الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته در این مورد عیناً تأیید و ابرام می‌گردد. اما در مورد قصاص نفس متهم از جهت ارتکاب قتل عمدی نظر به اینکه قتل در اثر تجاوز به عنف واقع گردیده است و قصد قتل از طرف متهم با توجه به محتویات پرونده احراز نمی‌گردد و تجاوز، سبب قتل شده است و با توجه به مندرجات مواد 316 و 318 و 328 قانون مجازات اسلامی عمل مرتکب شبه عمد محسوب و مستوجب دیه خواهد بود بنا به مراتب مستنداً به بند 4 – از شق ب ماده 265 مرقوم در بالا با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت پرونده‌ جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر هم‌عرض محاکم عمومی جزایی  ارجاع می‌گردد.

رییس شعبه 24 دیوان‌عالی کشور عضو معاون

 لشکری ـ بنی هاشمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.