فرجام‌خواهی نسبت به حقوق مالی مندرج در گواهی عدم امکان سازش

درتاریخ : 1392/09/27 به شماره : 9209970907000577

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، فرجام‌خواهی، گواهی عدم امکان سازش، حقوق مالی زوجه

چکیده رای

فرجام‌خواهی نسبت به حقوق مالی مندرج در گواهی عدم امکان سازش به تبع فرجام‌خواهی راجع به گواهی عدم امکان سازش امکان‌پذیر است بنابراین درصورتی‌که زوجه تنها به جنبه مالی رأی معترض باشد و نسبت به طلاق فرجام‌خواهی نکرده باشد، فرجام‌خواهی وی  قابل‌پذیرش نیست.

خلاصه جریان پرونده

در پرونده کلاسه 91/2048/6 شعبه ششم دادگاه خانواده زنجان آقای ب.ن. به وکالت از آقای ی.ص. دادخواستی به‌طرفیت خ.ص. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم دادگاه نموده با پیوست نمودن کپی سند نکاحیه توضیح داده موکل اینجانب به‌موجب سند نکاحیه 6300 دفترخانه ازدواج شماره … زنجان در تاریخ 16/5/91 با خوانده ازدواج نموده است حال به جهت مشکلات موجود ادامه زندگی مشترک میسور نبوده تقاضای رسیدگی به شرح خواسته دارد. وقت رسیدگی برای 9/4/92 تعیین‌شده وکیل خواهان به جهت شرکت در پرونده کیفری لایحه‌ای ارسال به شماره 632ـ9/4/92 ثبت دفتر و پیوست پرونده شده ضمن آن اشاره داشته عرایض به شرح دادخواست است مهریه خوانده ده میلیون تومان است زوجه حقی در مورد جهیزیه ندارد چرا که کلیه جهیزیه توسط موکل خریداری‌شده است زوجه چندین ماه است خودسرانه ترک منزل نموده اظهارنامه 147ـ91ـ3/11/91 در این خصوص برای وی فرستاده‌شده پرداخت نفقه هم منوط به تمکین عام و خاص است با توجه به عدم تمکین زوجه مستحق نفقه نمی‌باشد خوانده اظهار داشت مهریه سیزده میلیون تومان است سه ماه زندگی مشترک داشته‌ایم از مهریه چیزی نداده است جهیزیه‌ای من نبرده‌ام فرزند مشترک نداریم وی پسرعمویم می‌باشد قصد برگشت به همسر قبلی خود دارد با طلاق مخالفم اگر قصد طلاق داشته باشد باید تمام حقوق مالی مرا نقداً بپردازد دادگاه موضوع را جهت صلح و سازش به داوران طرفین ارجاع داده داوران اعلام ‌کردند اصحاب دعوی فرزند مشترک ندارند زوجه جهیزیه ندارد مهریه زوجه ده میلیون تومان است و جدایی زوجین را منطقی اعلام نمودند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام نموده طی دادنامه شماره 601001ـ27/5/92 ضمن انعکاس خواسته خواهان با این استدلال که مساعی دادگاه و داوران برای حل و اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده مستنداً به مواد 1133 و 1146 از قانون مدنی و ماده 26 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق با شرایط ذیل صادر می‌گردد مهریه به میزان ‌یک‌صد و سی میلیون ریال سال 91 بوده که کلاً و نقداً قبل از طلاق پرداخت گردد و ده میلیون ریال به‌عنوان نحله و شش میلیون ریال به‌عنوان نفقه ‌ایّام عده پرداخت می‌شود و جهیزیه مسترد گردد طرفین فرزند مشترک ندارند لذا حضانت منتفی است احراز شرایط صحت طلاق و رعایت تشریفات آن ازجمله اجرای آن در حضور … به عهده مجری محترم بوده و نوع طلاق رجعی بوده و عده آن سه طهر بعد از اجرای آن می‌باشد اعتبار اجرایی این گواهی سه ماه بعد از ابلاغ و قطعیت می‌باشد این رأی از سوی وکیل خواهان مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته طی لایحه اعتراضیه پیوست رأی دادگاه را از حیث گواهی عدم امکان سازش عملاً مطابق با موازین شرعی و قانونی بوده اعلام کرده در خصوص شق دوّم دادنامه در رابطه با مهریه زوجه که سیزده میلیون تومان و استرداد جهیزیه و یک‌میلیون تومان از بابت نحله و شش‌میلیون ریال بابت نفقه به جهت خلاف مقررات بودن رأی تجدیدنظرخواهی نموده است زیرا در سـند نکاحیه تصـریح به سیزده میلیون تومان مهریه شده که قبل از عروسی مبلغ سه میلیون تومان پرداخت نماید به‌عنوان شیربها و مابقی ده میلیون تومان مهریه بر ذمّه زوج باقی است چون سه میلیون تومان قبل از عروسی در حق زوجه پرداخت‌شده موردتوجه دادگاه قرار نگرفته در مورد جهیزیه هم داوران اعلام کردند زوجه جهیزیه ندارد ولی دادگاه‌ آن را مورد حکم قرار داده در مورد نحله موکل فاقد هرگونه شغل و درآمد بوده و بیکار می‌باشد و نفقه هم به میزان شش‌صد هزار تومان نداشته و ندارد تقاضای جلب نظر کارشناس در مورد نفقه دارم. تجدیدنظر خوانده در پاسخ اعلام داشت رأی دادگاه مطابق قانون صادرشده است تقـاضای تأیید آن را دارم، آقـای ع.م. به وکالت از تجدیدنظر خوانده لایحه‌ای تقدیم ضمن آن اعلام داشت موکله سه میلیون تومان پول را نگرفته خواهان دلیلی بر پرداخت آن ارائه نداده است با بیان مطالب دیگر تقاضای تأیید دادنامه را نموده شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که عهده‌دار رسیدگی بوده طی دادنامه شماره 921700751 مورخ 16/7/92 ضمن استدلال منعکس در رأی با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است این رأی در تاریخ 23/7/92 به وکیل خواهان ابلاغ‌شده در تاریخ 8/8/92 از رأی مزبور فرجام‌خواهی نموده ایضاً فقط نسبت به جنبه مالی رأی شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان یعنی بخشی از مهریه (سه میلیون تومان) و نحله و نفقه اعتراض نموده وکیل فرجام‌خوانده نیز در پاسخ لایحه‌ای در جهت تأیید دادنامه فرجام‌خواسته ارسال نموده پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت‌شده است.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

نظر به اینکه وکیل خواهان راجع به طلاق تجدیدنظرخواهی ننموده تا قابلیت رسیدگی فرجامی داشته باشد به‌عبارت‌دیگر صریحاً به جنبه مالی رأی دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی نموده و دادگاه تجدیدنظر نیز دادنامه تجدیدنظر خواسته را با ردّ تجدیدنظرخواهی تأیید نموده است صرف‌نظر از صحیح یا سقیم بودن رأی مذکور دادنامه صادره شعبه اول دادگاه تجـدیدنظر استان زنجان هرچند قابـل فرجام ذکـرشده امّا به جهت ذکرشده در فوق رأی مذکور قابلیت فرجام‌خواهی نداشته از شقوق احکام قابل فرجام ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است لذا این شعبه به جهت غیرقابل فرجام بودن رأی 92700751ـ16/7/92 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان مواجه با تکلیفی نیست پرونده اعاده می‌شود.
رئیس شعبه 10 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
عبدالله پور ـ میرمجیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.