عنصر روانی خیانت در امانت

درتاریخ : 1391/12/01 به شماره : 9109970223901439

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استیفای طلب، تصاحب مال، خیانت در امانت، زوال عنصر روانیخیانت در امانت، زوال عنصر روانی، استیفای طلب، تصاحب مال

چکیده رای

تصاحب مال برای استیفای طلب موجب زوال عنصر روانی بزه خیانت در امانت است.

رای بدوی

در خصوص واخواهی آقای د. فرزند الف. از دادنامه غیابی 1216-28/12/90 که به موجب شکایت آقای م. به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو پراید غیاباً به شش‌ماه حبس محکوم شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده متواری بودن واخواه از زمان تشکیل پرونده (6/9/90) زمان دستگیری مورخه 30/9/91 مدافعات بلاوجه واخواه مبنی بر ادعای طلب از واخواه در حالی که هیچ اقدام قانونی جهت اخذ مطالبه ادعایی خود ننموده است همچنین با توجه به اظهارات مطلع آقای ب. مبنی بر اینکه واخواه با وی نیز چنین نموده و دو سال خودرو پژو پارس وی را در ید خود نگه داشته است و با توجه به سایر قرائن موجود در پرونده دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد واخواهی مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران – شاکرنژاد

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای د. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 892-3/10/91 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 1216-28/12/91 از حیث محکومیت حبس به تحمل 6 ماه بابت خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه اتومبیل بوده صادر شده است تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که طی لایحه‌ای به انضمام استشهادیه بعضی از افراد مطلع پیوست سابقه بوده و می‌باشد تقدیم و اعتراض داشته که دادگاه پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه بیان کرد تجدیدنظرخواه اتومبیل خود را برای تعمیر به تعمیرگاه تحویل داده و پس از انجام تعمیر از پرداخت دستمزد آن خودداری می‌کند که نگهداری بابت قسمتی از طلب بوده و می‌باشد فلذا دادگاه با توجه به بررسی و مداخله اوراق قضایی و دفاعیات به عمل آمده و به علت فقدان عنصر معنوی که نگهداری برای ارتکاب جرم نبوده و نمی‌باشد بلکه برای احقاق حق و طلب انجام کار می‌باشد با پذیرش اعتراض به استناد جزء 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه و به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

رضائی ـ شفیعی خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.