علم خریدار به عدم مالکیت فروشنده

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: انتقال مال غیر، علم خریدار، معامله، انتقال‌گیرنده، انتقال‌دهنده، عدم مالکیت انتقال‌دهنده

چکیده رای

صرف علم طرف معامله به عدم مالکیت فروشنده مانع تحقق بزه انتقال مال غیر نیست.

رای بدوی

درخصوص واخواهی محکوم‌علیه دادنامه غیابی شماره 399 مورخ 17/4/85 در پرونده کلاسه 85/1016/26 آقای ع.و. فرزند ع.، 84 ساله اهل و ساکن تهران و بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل از تاریخ 8/9/90. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات واخواه در دادگاه طی صورت‌جلسه مورخ 8/9/90 که پس از رؤیت اصل قرارداد مدرکیه مورخ 10/10/84 واخوانده اظهار نموده که امضاء‌ها و اثر انگشت و دو سطر ذیل قرارداد موصوف را وی درج ننموده و ننوشته و اتومبیل سمند ادعای واخونده را به وی واگذار ننموده. صرف‌نظر از صحت و سقم دفاعیات واخواه با ملاحظه اظهارات متناقض واخوانده آقای ع.ع. در صفحات چهار و پنج و چهل و شش پرونده (… در قبال بدهی خود … به جای هشت میلیون تومان یک دستگاه خودروی سمند به شماره شهربانی … به رنگ بژ را واگذار نموده و در صفحه 44 پرونده (… متهم اتومبیل ادعایی را با قولنامه فروخت و مبلغ هشت میلیون تومان به وی دادم…) و ملاحظه پاسخ استعلام از راهنمای رانندگی ناجا که حکایت از مالکیت آقای ج.ش. فرزند ع.، نسبت به اتومبیل موصوف دارد و اینکه از ناحیه مشارٌالیه به‌عنوان ذینفع در طرح شکایت با موضوع انتقال مال غیر شکایتی در این پرونده مطرح نگردیده و اینکه واخوانده نیز علم و اطلاع از مالکیت مالک مذکور در زمان واگذاری [اتومبیل] ادعایی داشته و با واخواه معامله ادعایی را نموده که به فرض اثبات اصالت و اعتبار قرارداد مدرکیه واخواه موضوع فاقد وصف جزایی موضوع کیفرخواست صادره می‌باشد و نسبت به موضوع کلاهبرداری مورد شکایت واخونده در پرونده نیز دادسرا نفیاً یا اثباتاً اظهارنظری ننموده که پس از قطعیت رأی صادره پرونده، از طریق اجرای احکام در اختیار دادسرا قرار خواهد گرفت تا در این خصوص اظهارنظر نماید. بنابراین با نقض رأی صادره مستنداً به اصل کلی برائت و اصل 37 از قانون اساسی و بند الف از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت واخواه صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1016 دادگاه عمومی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره 9009972186600924 مورخ 9/9/90 صادره از شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ع.و. فرزند ع.، از اتهام انتقال مال غیر است مآلاً وارد به نظر می‌رسد زیرا مندرجات تصویر مصدق مبایعه‌نامه عادی مورخ 10/10/84 صفحه سوم پرونده احراز و اصالت امضاء و اثر انگشت منتسب به تجدیدنظرخوانده ذیل متن هشت سطری و ایضاً اصالت خطوط و امضاء منتسب به وی ذیل رسید و دریافت مبلغ هشت میلیون تومان ثمن معامله و نهایتاً احراز اصالت مبایعه‌نامه موصوف وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی علی‌رغم ادعای عدم اصالت آن به شرح صفحه 138 پرونده و اعتراض به نظریه ابرازی کارشناس از ناحیه نام‌برده و ارجاع امر به هیأتی سه نفره از کارشناسان رسمی و عدم ایداع دستمزد هیأت مزبور از ناحیه تجدیدنظرخوانده علی‌رغم ابلاغ و انقضاء مهلت مقرره من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به تجدیدنظرخواه فوق‌الذکر دارد بنا به مراتب دادگاه در اجرای مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ‌عنه را نقض و مستنداً به ماده یک از قانون مجازات انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری تجدیدنظرخوانده فوق‌الذکر را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال در حق شاکی بدوی (تجدیدنظرخواه) و معادل مبلغ مرقوم به‌عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.