عدم پذیرش دعوای مطالبه خسارت وارده به اتومبیل توسط مستأجر

درتاریخ : 1391/10/10 به شماره : 9109970225001398

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 49 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجاره، تصادفات رانندگی، جبران خسارت، خواهان، دادخواست، مسئولیت مدنیدادخواست، خواهان، مسئولیت مدنی، تصادفات رانندگی، جبران خسارت، اجاره

چکیده رای

مطالبه خسارت وارده به اتومبیل از سوی مستأجر فاقد وجاهت قانونی است و تنها مالک می‌تواند نسبت به مطالبه خسارت اقدام نماید.

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان، آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل نیسان تی ان آ به شماره انتظامی … به مبلغ پنجاه و هفت میلیون ریال و با احتساب هزینه‌های دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست. با توجه به محتویات پرونده و حسب اظهارات آقای ج.م. و جلسه دادرسی تاریخ 22/7/1391 اتومبیل موصوف از مالک آن اجاره و از سوی خواهان و شریک وی به‌عنوان ماشین عروس در اختیار خوانده قرار گرفته است. با این وصف، دعوی از ناحیه مالک اتومبیل اقامه نگردیده است و از سوی خواهان نیز دلیلی بر مالکیت اتومبیل موضوع پرونده که برای آن خسارت مطالبه شده است، ارائه نشده؛ بنابراین دعوی مطروحه به نحو صحیح و قانونی اقامه نگردیده است و به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و مردود می‌باشد و دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌کند. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. در مورد تأمین خواسته با توجه به اینکه خواهان علی‌رغم ابلاغ قانونی نسبت به تودیع خسارت احتمالی تعیین شده اقدام ننموده است. بنابراین ارکان و شرایط صدور قرار تأمین خواسته مقدور نمی‌باشد و دادگاه با استناد به ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست را در این بخش صادر می‌کند. این قرار قطعی است. در خصوص دادخواست آقای الف.ق. با وجود این که نام ایشان توسط آقای ج.م. در ستون خواهان دادخواست قید گردیده است، به لحاظ اینکه دادخواست اساساً از ناحیه ایشان (ق.) تقدیم نگردیده و امضاء نگشته است، [امکان] اقدام قانونی از سوی دادگاه وجود ندارد.

رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امان اللهی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 910646 مورخ 26/7/91 صادره ازشعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/57 ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل نیسان شماره … و خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی به لحاظ مالک نبودن مشارٌالیه صادرگردیده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه دراوراق آن، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات قانونی صادر و اعتراض تجدیدنظرخواه هم به نحوی نیست که موجبات نقض آن را فراهم نماید. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترضٌ‌عنه تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

 محمدی ـ غنچه

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.