عدم وجاهت قانونی طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل

درتاریخ : 1391/11/29 به شماره : 9109970269500133

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: حمل و نقل، خوانده، دادخواست، عدم استماع دعوا، نماینده قانونی، وکالتدادخواست، خوانده، وکالت، نماینده قانونی، عدم استماع دعوا، حمل و نقل

چکیده رای

طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل (نماینده شرکت حمل و نقل دریایی)، در جهت تحمیل آثار مسئولیت قراردادی، فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است.

رای بدوی

به تاریخ 10/10/1390 آقایان ج.ب. و س.ب. به وکالت از شرکت حمل و نقل بین المللی ش.ث. دادخواستی به طرفیت 1- شرکت ب. 2- خانم ص.ک. 3- آقای الف.خ. به خواسته استرداد سالم 12 دستگاه کانتینر خالی به شماره‌های مندرج در متن دادخواست و الزام به پرداخت مبلغ 600/878/457/1 ریال بابت حق توقف کانتینرها تا تاریخ تقدیم دادخواست و الزام به پرداخت حق توقف هر یک از تاریخ فوق تا زمان اجرای حکم با لحاظ خسارات دادرسی را تقدیم این دادگاه کرده اند. دادگاه صرف‌نظر از محتوای لایحه شماره 9111183 مورخ 3/3/1391 وکلای محترم خواهان دایر بر تقلیل استرداد قسمتی از خواسته و با توجه به اعلام وکالت آقای ع.م. به وکالت از شرکت، نظر به اخذ توضیح انجام یافته از وکیل محترم خواهان در تاریخ 16/5/1391 نظر به اینکه شرکت خواهان در رابطه قراردادی حاضر، نقش فورواردر را بر عهده داشته و متصدی حمل، مالک رسمی کالا نبوده و نمی‌باشد و صرفاً واجد خصیصه نمایندگی در جهت انجام امور مالک اصلی کانتینرها بوده است و از این جهت همان‌طور که مطابق رأی وحدت رویه شماره 29 مورخ 28/8/1363 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور، طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل در جهت تحمیل آثار مسئولیت قراردادی، فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است قبول دعوا به‌عنوان اصیل از ناحیه آنها هم، به جهت ذینفع نبودن در معامله، به‌عنوان اصل مواجه با ایراد می‌باشد. بر این اساس دادگاه با استناد به مدلول مواد 2 بند ده ماده 84 و لحاظ ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی صرف‌نظر از صحت و سقم ماهیت ادعا قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رأی دادگاه ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران – یزدانی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی ش.ث. با وکالت  آقایان ج.ب. و س.ب. به طرفیت 1- شرکت ب. 2- خانم ص.ک.3- آقای الف.خ. نسبت به دادنامه 0588-14/6/91 صادره از شعبه 86 دادگاه عمومی تهران که براساس آن به استناد رأی وحدت رویه شماره 29-28/8/63 هیات عمومی دیوان‌عالی کشور به لحاظ احراز نمایندگی قراردادی خواندگان بدوی صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط درآن تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، بنابراین تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده 353 همان قانون تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

قربان وند – فهیمی گیلانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.