عدم نیاز به مداخله مستقیم اوقاف در دعوی اقامه‌شده از سوی متولی

درتاریخ : 1391/12/06 به شماره : 9109970269400682

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 51 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اداره اوقاف، متولی، ناظر استصوابی، نماینده حقوقی، وقفوقف، نماینده حقوقی، متولی، اداره اوقاف، ناظر استصوابی

چکیده رای

با توجه به مستقل‌بودن شخصیت حقوقی موقوفه و حضور متولی به‌عنوان نماینده موقوفه در دعوا، نیازی به حضور اداره اوقاف، به‌عنوان ناظر استصوابی موقوفه، در دعوی نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.پ. به‌ وکالت از موقوفه عام ح. با تولیت آقای ش.ش. و نظارت اوقاف و امور خیریه جنوب غرب تهران به طرفیت ع.م. فرزند غ، و الف.ج. فرزند ش. به‌ خواسته تخلیه و تحویل یک قطعه زمین عرصه، محل یک باب کارگاه ماشین لباس‌شویی به‌مساحت 28/399 مترمربع جزء پلاک یک فرعی از چهار اصلی موقوفه ح. و وضع ید موکل و مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف با لحاظ کلیه خسارات قانونی از حیث مرجع تجدیدنظر پنجاه و یک میلیون ریال مقوم می‌شود. مستنداً به مدارک پیوست، اساساً صرف‌نظر از اینکه در ماهیت امر دعوی اقامه‌شده از سوی وکیل خواهان نفیاً یا اثباتاً وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می‌گردد یا خیر، لیکن اولاً:، نظر به اینکه حسب مداقه در اوراق و محتویات پرونده، خاصه تصویر حکم تولیت استنادی، معلوم و مشخص می‌گردد که اوقاف تهران به‌عنوان ناظر موقوفه ذی‌سمت بوده و می‌باشد؛ ثانیاً برابر ماده 4 از طرح توجیه ادارات حج و اوقاف و امور خیریه در رابطه با متولیان موقوفات، نظارت اوقاف نسبت به موقوفات از سنخ نظارت استصوابی است؛ وانگهی طرح هرگونه دعوایی از سوی موقوفه‌ای که دارای نظارت استصوابی از سوی اوقاف می‌باشد، مستلزم مداخله مستقیم اوقاف در دعوی اقامه شده و به‌صورت غیرمستقیم، اعطاء وکالت به وکیل رسمی دادگستری است، که در مانحن‌فیه و با مداقه در اوراق پرونده مبرهن می‌گردد ترتیبات فوق مراعات نگردیده است. لذا با وصف مراتب فوق، دادگاه دعوی اقامه‌شده از سوی وکیل خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده، در نتیجه به رد آن اظهارنــظر می‌نماید. رأی صـــادره ظـــرف بیست روز قابل تجدیدنظر می‌باشد.

رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی موقوفه عام ح. با تولیت آقای ش.ش. و نظارت اداره اوقاف و امور خیریه جنوب غرب تهران با وکالت آقای م.پ. به طرفیت آقایان ع.م.، الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 748 مورخ 25/7/91 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به‌ خواسته تخلیه و تحویل یک قطعه زمین صادر گردیده، موجه و صحیح به‌نظر می‌رسد. چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی برای صدور قرار رد، عدم حضور و مداخله اداره اوقاف در طرح دعوی است، در حالی‌که با توجه به مستقل‌بودن شخصیت حقوقی و موقوفه و بودن متولی به‌عنوان نماینده موقوفه، دیگر نیازی به حضور نماینده اداره اوقاف در دعوی نبوده. لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 ق.آ.د.م به استناد ماده 3 قانون تشکیلات اوقاف و امور خیریه، ضمن نقض دادنامه پرونده را اعاده تا دادگاه محترم بدوی در ماهیت قضیه رسیدگی و اظهارنظر نمایند. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

حضرتی ـ کیازاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.