عدم نیاز به اثبات استحقاق نزد دیوان عدالت اداری جهت مطالبه بهای املاک تصرفی شهرداری

درتاریخ : 1391/07/08 به شماره : 9109970223500780

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 35 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: پرداخت بهای مال تملیکی، تملک، حقوق اراضی، دیوان عدالت اداری، شهرداری، صلاحیت ذاتی دادگاه‌ها، صلاحیت عامحقوق اراضی، صلاحیت عام، صلاحیت ذاتی دادگاه‌ها، دیوان عدالت اداری، تملک، پرداخت بهای مال تملیکی، شهرداری

چکیده رای

دعوای مطالبه قیمت زمین به لحاظ واقع شدن در طرح عمرانی یا عمومی و تملک توسط شهرداری، در صلاحیت دادگاه‌های عمومی است و برای احراز استحقاق خواهان با توجه به ظهور تصرفات شهرداری نیازی به صدور رأی دیوان عدالت اداری بر اساس رأی وحدت رویه93- 27/2/1380 دیوان عدالت اداری نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوی خانم م.م. به وکالت از 1- آقای ع.ت. 2- ث.ت. 3- خانم ل.ت. به طرفیت شهرداری منطقه پنج تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت قیمت روز یک قطعه زمین به مساحت 1876 متر مربع از پلاک ثبتی 27/119 واقع در بخش 11 تهران به لحاظ واقع شدن در داخل طرح بزرگراه ایران پارس و فضای سبز حاشیه بزرگراه و گذر همراه با هزینه دادرسی و کلیه خسارت‌های قانونی همراه با ارجاع امر به کارشناس رسمی ‌دادگستری با اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مقوم به 100/000/50 ریال به شرح محتویات پرونده قطع نظر از اینکه دعوی از سوی احدی از ورثه اقامه نگردیده است و همچنین توسط وکیل خواهان خواسته مقوم گردیده و مقابل آن هزینه دادرسی ابطال گردیده که خواسته اعسار ایشان سالبه به انتفاء موضوع است ولیکن با عنایت به اینکه خواهان‌ها هیچ دلیل و مدرکی مبنی بر تصرف شهرداری ابراز نکردند و علاوه بر آن مطابق رأی وحدت رویه شماره 93 مورخ 27/2/80 و شماره 199 مصوب سال 1387، بررسی اساس استحقاق به دریافت بهای زمین مورد تملک دولت از مصادیق بارز صلاحیت دیوان عدالت اداری است و چون وکیل خواهان چنین دلیلی ارائه ننمودند دعوی ایشان [را] به دلائل مذکور در این وضعیت برخوردار از استماع نمی‌باشد مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و موارد مذکور قرار رد دعوی ایشان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 206 دادگاه حقوقی تهران – قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. به وکالت از ث.، ع.، ل. همگی ت. نسبت به دادنامه شماره 9000909 مورخ 29/9/1390 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان‌ها به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت قیمت روز یک قطعه زمین به مساحت 1876 متر مربع از پلاک ثبتی 27/119 واقع در بخش 11 تهران به لحاظ واقع شدن در داخل طرح بزرگراه ایران پارس و فضای سبز حاشیه بزرگراه و گذر همراه هزینه دادرسی و کلیه خسارت‌های قانونی صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که مالکیت خواهان‌ها حسب مستندات ابرازی نسبت به زمین ادعایی محرز است و حسب نظریه کارشناسان منتخب در پرونده کلاسه 860013 شعبه 207 دادگاه عمومی تهران و توافقنامه ابرازی از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه که حکایت از توافق مالکین مشاعی پلاک ثبتی مذکور با شهرداری را دارد مؤید تصرفات خوانده در زمین متنازعٌ‌فیه می‌باشد و رأی وحدت رویه استنادی دادگاه با توجه به تصرفات شهرداری فاقد محمل قانونی بوده و دعوی مطروحه در صلاحیت محاکم عمومی می‌باشد بنابراین دادگاه با وصف مراتب معنونه تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

پورفلاح – صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.