عدم ملازمه استفاده‌ از سند مجعول با جعل آن توسط استفاده کننده

درتاریخ : 1392/10/30 به شماره : 9209970224801381

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، استفاده از سند مجعول، جعل، جاعل

چکیده رای

استفاده از سند مجعول ملازمه با جاعل بودن استفاده‌کننده از آن ندارد.

رای بدوی

در خصوص اعلام شکایت آقای م.ف. با وکالت آقای پ.ح. علیه آقای غ.الف. فرزند ع. و ع.الف. فرزند غ. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده هر یک از متهمین را مستنداً به ماده 536 قانون مجازات اسلامی از بابت اتهام جعل به تحمل شش ماه حبس و از بابت اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس و معدوم نمودن سند جعلی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خواجه‌خسان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- غ. 2- ع. نام خانوادگی هر دو نفر الف. با وکالت آقایان 1- م.ق. 2- ح.م. نسبت به دادنامه شماره 1149 مورخ 10/11/1390 شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی به اعتراض و واخواهی از رأی غیابی شماره 00767- 11/7/1389مبنی بر محکومیت هر یک به اتهام جعل سند (اخطاریه مربوط به جلسه رسیدگی 2- موضوع شکایت آقای س.ف. به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به اتهام استفاده از سند مذکور مجعول نیز هر یک به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم که تأیید شده و از آن رأی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده است بر اساس تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان به موجب لایحه ثبت شده به شماره 168- 8/12/1390و برگهای 137تا 141) طبق رأی شماره 00441- 8/4/1392 شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اولاً تجدیدنظرخواهان با توجه به نظر کارشناس منتخب نامبردگان از اتهام جعل سند موضوع شکایت و آقای ع.الف. احد تجدیدنظرخواهان از اتهام استفاده از سند مجعول تبرئه شده‌اند و رأی مذکور تجدیدنظرخواسته در آن قسمت که آقای غ.الف. به اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است تأیید گردیده است آقای غ.الف. با وکالت آقایان 1- م.ب. 2- ح.م. تقاضای اعاده دادرسی در مورد محکومیت خود نموده است از ناحیه شعبه 24 دیوانعالی‌کشور به موجب رأی شماره 0441- 8/4/1392 به استدلال اینکه تا جعلیت سند احراز نشود استفاده از آن به عنوان سند مجعول به طریق اولی محرز نمی‌باشد با قبول تقاضای اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی به دادگاه هم‌عرض ارجاع که پرونده به این شعبه ارجاع و ارسال شده است. دادگاه با توجه به مفاد شکایت اعلام شده و اظهارات شاکی خصوصی و با التفات به محتویات پرونده و مستفاد از نظر کارشناس منتخب مبنی بر مجعول بودن سند (اخطاریه) موضوع شکایت و تبعات و آثار ناشی از آن و اوضاع و احوال و قرائن موجوده و نظر به اینکه اخطاریه موضوع شکایت به جهت تسلیم دادگاه و یا دفتر آن نمی‌گردد و نظر به اینکه استفاده از سند مجعول ملازمه با جاعل بودن استفاده‌کننده از سند ندارد و به خصوص اینکه جعلیت سند در این پرونده احراز گردیده؛ النهایه بدون تعیین جاعل و احراز جاعل بودن مشتکی‌عنها که در نتیجه آنان از اتهام جعل تبرئه شده‌اند، لذا به جهات مذکوره تقاضای اعاده دادرسی به نحو مطروح فاقد موقعیت قانونی تشخیص و مردود اعلام می‌گردد و چون رسیدگی در این مرحله به نحو مرحله تجدیدنظرخواهی محسوب است و با توجه به وضع خاص وی مستحق تخفیف مجازات تشخیص می‌گردد و به تجویز مدلول تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب که در آن تبصره قید شده است هر چند تقاضای تخفیف مجازات ننموده باشد و در نتیجه چنانچه دادگاه استحقاق تحفیف مجازات را تشخیص دهد می‌تواند مجازات متهم را تخفیف دهد، لذا مستنداً به مدلول مادتین 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 تخفیفاً محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم‌علیه را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و بدین نحو رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
                     میراحمدی ـ کریمی‌یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.