عدم مطابقت ظاهری مندرجات چک

درتاریخ : 1392/01/17 به شماره : 9209970229900006

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صدور چک پرداخت نشدنی، عدم مطابقت ظاهری مندرجات، مطابقت امضا، صدور چک، مندرجات چک، چک

چکیده رای

در جرم صدور چک بلامحل، صرف عدم مطابقت ظاهری در مندرجات چک، به طور مطلق دلالت بر صادر نشدن آن ندارد و چک به امضاکننده منتسب می‌باشد.

رای بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران علیه ح.ع. فرزند ع.، با وکالت م.خ. دایر بر: صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال … ـ 30/7/90 به مبلغ 50 میلیون ریال عهده بانک م. موضوع شکایت م.د. فرزند ع.، با وکالت س.م.، با عنایت به محتویات پرونده هر چند که متهم منکر اتهام انتسابی شده و صدور چک و تحریر امضای و سایر مندرجات چک را نپذیرفته و هر چند نظریه کارشناس هم در جهت تقویت دفاعیات متهم مبنی بر عدم مطابقت امضای و سایر مندرجات چک است لکن نظر به اینکه شاکی به شهادت گواه استناد نموده و اظهارات شهود در پرونده و از جمله در جلسه دادگاه کراراً دلالت بر تحویل چک به‌صورت تحریر یافته (شکل موجود) از طرف متهم و بابت بدهکاری وی به شاکی داشته، لذا صرف عدم مطابقت ظاهری در مندرجات چک به طور مطلق دلالت بر صادر نشدن آن ندارد. به عبارت دیگر در مانحن‌فیه نظریه کارشناسی توان بی‌اعتباری و سقوط شهادت شهود را نداشته و بنا به مراتب فوق به ‌نظر دادگاه صدور واقعی چک منتسب به متهم بوده [و] مطابق ماده 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی 1382 بزهکاری مشارٌالیه محرز است و از این حیث نام‌برده را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری تلقی [و] ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قیصری

در خصوص اعتراض س.م. به وکالت از شاکی (م.د. فرزند ع.،) نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه دوم دادیاری دادسرای ناحیه 16 تهران که به‌موجب آن در رابطه با شکایت مطروحه علیه متهم (ح.ع. فرزند ع.،) با وکالت م.خ. مبنی بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال … ـ 30/7/90 به مبلغ پنجاه میلیون ریال (به لحاظ اینکه طبق نظریه کارشناسی امضای مندرج در متن چک دارای اختلاف زیادی با امضای صاحب حساب بوده) صادر شده با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه صرف عدم مطابقت امضاء دلالت تام بر صادر نشدن چک و عدم انتقال آن به طلبکار نداشته و نظر به اینکه در مانحن‌فیه اظهارات شهود تعرفه شده از طرف شاکی مؤید تحویل چک فوق‌الاشعار در تاریخ 30/7/90 از ید متهم فوق به شاکی پرونده داشته و نظر به اینکه نظریه کارشناسی موجود در پرونده مؤثر در کشف واقعیت نبوده، لذا عمل صدور چک بلامحل از نظر این دادگاه محرز و منتسب به متهم بوده و قرار معترضٌ‌عنه نقض و جهت جلب متهم به دادرسی و اظهارنظر نهایی به شعبه صادر شده قرار فوق ارسال می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
دادرس شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قیصری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره 1000771 مورخه 18/11/91 در پرونده کلاسه 601116 صادره از شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … ـ 30/7/90 به تحمل یک سال حبس تعزیری می‌باشد، که با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده و از حیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به‌نظر نمی‌رسد؛ فلذا دادگاه مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظرخواه دادنامه صادره را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی و لازم‌الاجرا است.
رئیس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
بناء‌خسروی ـ گودرزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.