عدم قابلیت استماع دعوای وضع ید نسبت به مال مشاع

درتاریخ : 1391/09/18 به شماره : 9109970220801082

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قابلیت استماع دعوا، مال مشاع، وضع یدمال مشاع، وضع ید، قابلیت استماع دعوا

چکیده رای

دعوای وضع ید بر مال مشاع توسط هر یک از مالکین مشاعی قابلیت استماع ندارد.

رای بدوی

دعوی ج.ح. با وکالت ر.م. به طرفیت 1- ع.م. 2- ع. 3- م. 4- ن. 5-م. 6- الف. 7- ح. 8- ب. همگی ی. 9- ع.آ. 10- ب.ش. 11- ن. 12- م. 13- م. 14- ن. 15- ن. همگی ه. 16- الف.ز. به خواسته محکومیت به تسلیط ید و وضع ید خواهان نسبت به سه دانگ مشاع از شش دانگ یک باب مغازه دو دهنه موضوع مبایعه‌نامه مورخ 19/1/1384 مقوم به /000/000/51 ریال به انضمام خسارت دادرسی غیر وارد است زیرا اولاً در دادخواست تقدیمی به صراحت قید شده تمام ملک متنازع در تصرف خوانده ردیف اول است که به این علت دعوی مطروحه توجهی به بقیه خواندگان ندارد و مستنداً به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 همان قانون قرار رد آن صادر و اعلام می‌شود و ثانیاً همانطوری که شرح دادخواست و ضمائم پیوست و مستندات ابرازی حکایت دارد رأی مبنی تأیید و تنفیذ مبایعه‌نامه موصوف از شعبه هفتم دادگاه محترم تجدیدنظر صادر شده که صدور رأی به تنفیذ مبایعه‌نامه کافی برای طرح دعوی وضع ید (تسلیط ید) نمی‌باشد و بایستی پس از اخذ سند رسمی بنام خواهان مورد پذیرش قرار گیرد که در مانحن‌فیه اقدامی در خصوص اخذ سند رسمی نشده است لذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و با وحدت ملاک از رأی وحدت رویه شماره 682 مورخ 83 هئیت عمومی دیوان عالی کشور قرار رد دعوی مطروحه به طرفیت خوانده ردیف اول صادر و اعلام می‌شود رأی صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی – مومنی

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00282 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور قرار رد دعوای خواهان‌ها با خواسته محکومیت خواندگان به تسلیط ید و وضع ید خواهان نسبت به سه دانگ مشاع از شش دانگ یک باب مغازه دو دهنه موضوع مبایعه‌نامه مورخ 19/1/84 به انضمام خسارات دادرسی اشعار دارد صرف‌نظر از استدلال دادگاه نخستین در نتیجه مطابق موازین قانونی و مدارک ابرازی و محتویات پرونده می‌باشد و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نیز به نحوی نیست که خدشه‌ای بر آن وارد سازد و یا موجب بی‌اعتباری آن شود زیرا با توجه به مالکیت مشاعی طرفین و مالکیت آنان در جزء به جزء مغازه امکان وضع ید وجود ندارد و هرکجا که خواهان وضع ید یابد در مالکیت خواندگان نیز می‌باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در نتیجه قرار مورد اعتراض را تأیید می‌نماید رأی دادگــاه قطعی است.

 رئیس شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

 صفیری – امیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.