عدم طرح دعوی، قرینه گذشت از خسارت تأخیر تأدیه چک

درتاریخ : 1391/07/08 به شماره : 9109970221700935

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: امارات، چک، خسارت تأخیر تأدیه، قرینه گذشتچک، خسارت تأخیر تأدیه، قرینه گذشت، امارات

چکیده رای

پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت، چنانچه خواهان در مدت معقولی نسبت به مطالبه وجه چک اقدام ننماید، خودداری از مطالبه (اقامه دعوی) در این مدت حاکی از انصراف از مطالبه وجه در مدت مذکور است.و لذا برای این مدت خسارت تأخیر تأدیه محاسبه نمی شود. 

رای بدوی

آقای ع.الف. با وکالت آقای ک.گ. به طرفیت آقای م.ن. طرح دعوی و مبلغ -/000/000/116 ریال وجه چک‌های 331071- 30/3/87 و 331072- 30/4/87 را به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه را مطالبه کرده است خوانده دفاع نموده است که شاهد دارد که 65 میلیون ریال از مبلغ مذکور را پرداخته است دادگاه با عنایت به اینکه وجود اصل چک در ید خواهان ظهور در مدیونیت خوانده دارد و در صورت پرداخت قسمتی [از] وجه چک‌ها باید مسترد یا تعویض می‌گردید لذا دفاع خوانده مقرون به دلیل نیست مخصوصاً که وصف تنجیزی و تجریدی اسناد تجاری مؤید خواسته دارنده (خواهان) می‌باشد بنا به مراتب به استناد مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310، 313 و 314 قانون تجارت خوانده را به پرداخت اصل خواسته و -/000/220/2 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و جبران خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست (25/7/89) بر مبنای نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می‌نماید در مورد مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک یا اخذ گواهینامه عدم پرداخت چک‌ها (8/5/87) نظر به اینکه از تاریخ 8/5/87 تاکنون به مدت حدود دو سال سپری شده و خواهان جهت مطالبه وجه اقدام نکرده است لذا به نظر می‌رسد که پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت خواهان تکلیف داشته است که در مدت معقولی نسبت به مطالبه وجه چک اقدام می‌کرد و خودداری از مطالبه (اقامه دعوی) در این مدت حاکی از منصرف بودن خواهان از مطالبه وجه در مدت مذکور بوده و خسارت تأخیر تأدیه صرفاً برای مدتی تعلق می‌گیردکه دین مطالبه شده باشد بنابه مراتب به موجب مستفاد از ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به خواسته خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید تا تاریخ تقدیم دادخواست رأی بر بی‌حقی خواهان صادر می‌شود این رأی حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 

دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران – احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ن. با وکالت خانم ر.ن. به طرفیت آقای ع.الف. با وکالت آقای ح.ح. نسبت به دادنامه شماره 1083 مورخ 8/12/89 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ 116.000.000 ریال وجه دو فقره چک به شماره‌های 331071-30/3/87 و 331072-30/4/87 و خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردید دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری تصدیر گردیده است مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ‌عنه عیناً تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است.

 رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه 

صیدی – موسوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.