عدم ضرورت انشای رأی در محدوده کیفرخواست

درتاریخ : 1391/09/27 به شماره : 9109970223401559

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: انشای رأی، دادگاه، محدوده کیفرخواست، کیفرخواستکیفرخواست، انشای رأی، محدوده کیفرخواست، دادگاه

چکیده رای

دادگاه لزومی به تبعیت از عنوان اتهامی کیفرخواست ندارد و  به تشخیص خود رفتار مادی صورت گرفته را با عنصر قانونی تطبیق و رسیدگی می‌نماید.

رای بدوی

درخصـوص اتهام آقای ح. فرزند ه. دایر بر انتشار و افشای اسناد محرمانه و سری دولتی شامل 22 برگ با طبقه‌بندی سری و 96 برگ خیلی محرمانه و 265 عکس از کارکنان ص. موضوع شکایت مدیر سازمان ص. (ص 261 پرونده) و اعلام جرم سازمان ح.، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل مندرج در آن و شکایت شاکی و تحقیقات شعبه تحقیق (دادیاری) و مستندات و دلایل ابرازی از جمله کشف اسناد دارای طبقه بندی در بازرسی از منزل وی و اقدامات و گزارشات س. و د. به شرح پیوست و مشاهده و ملاحظه و رؤیت این اسناد در پرونده حاضر و اظهارات و اقاریر متهم در مراحل دادرسی (دادسرا – دادگاه) و دیگر قراین و امارات موجود و نظر به اینکه 1- مشارالیه این اطلاعات را از سیستم رایانه‌ای همکارانش و بدون اطلاع آنها دریافت نموده است 2- با خروج و حمل این اطلاعات در منزل خویش به نحوی در انتشار و افشای آنها نقش داشته است 3- حسب اسناد ارائه شده توجیهات لازم از سوی سازمان متبوع درباره‌ی چنین مواردی به عمل آمده است. لذا عملکرد وی در حدی است که مبین قصد و علم و اطلاع از نوع اطلاعات و کار انجام شده است و بنابراین بزهکاریش محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد 1 و 2 از قانون مجازات انتشار و افشای اسناد محرمانه و سری دولتی مصوب 1353 و با رعایت ماده 47 از قانون مجازات اسلامی (تعدد مادی جرایم مشابه) و رعایت ماده 22 از قانون اخیرالذکر به لحاظ فقد سابقه کیفری به تحمل هجده ماه حبس محکوم می‌گردد و ضمناً بنا بر محتویات پرونده و انطباق رکن مادی با بزه انتسابی اتهام مشارالیه به شرح مذکور تشخیص داده شده است و اطلاق عنوان مسامحه و سهل‌انگاری برای این اتهام (به شرح کیفرخواست) صحیح نبوده زیرا قانون مسامحه و… را برای مأمور حفاظت این گونه اسناد پیش بینی کرده در حالی‌که متهم این پرونده مأمور حفاظت این اسناد نبوده است و از آنجا که دادگاه لزومی به تبعیت از عنوان اتهامی کیفرخواست ندارد و در واقع به نحو صحیح و به تشخیص خود رفتار مادی صورت گرفته را با عنصر قانونی تطبیق و اقدام می‌نماید، لذا مراتب مذکور با تصحیح عنوان اتهامی در پرونده منعکس و مورد رسیدگی قرار گرفته است. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدیقی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. با وکالت آقای ج. نسبت به دادنامه شماره 167 مورخ 24/5/91 صادره از شعبه1083 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت وی به تحمل حبس به اتهام انتشار و افشای اسناد محرمانه و سری دولتی می‌باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده، دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علی‌هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 257 همان قانون تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

 سلیمی ـ کمالی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.