عدم شمول حکم استرداد جهیزیه بر اموال مصرفی

درتاریخ : 1392/12/06 به شماره : 9209970223001978

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، استرداد جهیزیه، اموال مصرفی

چکیده رای

در دعوی استرداد جهیزیه، اموال مصرفی و مستهلک‌شده در حکم به استرداد جهیزیه مورد لحاظ قرار نمی‌گیرد. 

رای بدوی

در خصوص دعوی واخواهی آقای م.ج. فرزند ع. با وکالت خانم ن.ت. به‌طرفیت خانم م.ث. فرزند الف. نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 9209970243500304 در پرونده کلاسه‌ی 91/287/1453 صادره از این شعبه که براساس آن و به درخواست واخوانده (زوجه) حکم به استرداد جهیزیه متعلق خواهان (زوجه) برابر لیست تنظیمی مضبوط در ضمایم دادخواست در حق زوجه صادرشده است که در مهلت قانونی مورد واخواهی قرارگرفته است؛ توجهاً به اینکه واخواه هرچند با تقدیم فاکتورهایی مدعی بوده که برخی از اقلام موردادعای زوجه را خود خریده است و از طرفی هم مدعی شده است با توافق با زوجه قرار بوده که استرداد مابقی جهیزیه در مقابل تحویل طلاها باشد، لیکن با توجه به دفاعیات موجه زوجه که عنوان داشته است که برخی از فاکتورها بنام ایشان صادر شد ولی من خودم پول آن را دادم و قرائن و شواهد موجود در پرونده هم حکایت از این امر را دارد ازجمله اینکه تمام فاکتورهای ادعایی زوج قبلاً توسط زوجه تقدیم شده بود که بعضاً هم بنام واخواهان تنظیم‌شده است اما نکته قابل‌توجه آن است که برخی از فاکتورها بدون ذکر نام خریدار تنظیم‌شده ازجمله فاکتور شماره 272 و مربوط به آب‌میوه‌گیری و همچنین فاکتور سرخ‌کن که برابر فاکتور اولیه تقدیمی توسط زوجه فاقد نام خریدار در صدر فاکتور بوده لیکن همین فاکتورها که توسط وکیل زوج ارائه‌شده با ذکر نام زوج ارائه‌شده که حکایت از درج بعدی نام ایشان در آن‌ها دارد و از طرفی هم حسب اسناد و مدارک ارائه‌شده ازجمله حکم طلاق توافقی نامبرده مکلف شده که بعداً جهیزیه را به زوجه مسترد نماید مهم‌تر اینکه زوج نیز خود با تقدیم سند عادی به تعهد خود مبنی بر تحویل دادن مابقی جهیزیه زوجه صحه گذاشته است و ادعای ایشان مبنی بر تعهد زوجه به استرداد طلاها مستلزم تقدیم دادخواست و رسیدگی جداگانه است و مهم‌تر اینکه شهود تعرفه شده از سوی زوجه نیز دلالت بر اثبات ادعای زوجه دارد بنابراین دادگاه محکومیت صادره موافق مقررات تشخیص و ضمن ردّ اعتراض و واخواهی واخواه، رأی مورد اعتراض را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 287 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امیر احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به‌طرفیت خانم م.ث. نسبت به دادنامه شماره 1634-12/9/92 صادرشده از شعبه 287 دادگاه عمومی (خانواده) تهران که به‌موجب آن ضمن ردّ واخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه غیابی شماره 304-31/1/92 که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد جهیزیه تجدیدنظر خوانده به شرح مندرج در لیست ابرازی است مورد تأیید قرارگرفته است با توجه به مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اسناد و مدارک ابرازی و توضیحات تجدیدنظرخواه در جلسه مورخ 6/12/92 این دادگاه و عدم حضور تجدیدنظر خوانده در این جلسه اولاً: لیست ابرازی دلیل بر صحت ادعای تجدیدنظر خوانده در مورد مالکیت وی به تمام اقلام منعکس در لیست مزبور نمی‌باشد. ثانیاً: شهادت شهود نیز به نحوی نیست که مثبت ادعا باشد ثالثاً: تجدیدنظرخواه در جلسه این دادگاه اعلام کرد اقلام مندرج در ردیف‌های 4-7-9-11-12-13-16-18 -19و20 لیست ابرازی متعلق به او و مال اوست و جزء جهیزیه نمی‌باشد اصل فاکتور اقلام ردیف 4و9و12و18و19 را ارائه نمود لکن فاکتور بقیه اقلام را نتوانست ارائه کند و نهایتاً از ادعای خود در مورد بقیه اقلام منصرف و اعلام کرد علی‌رغم اینکه بخشی از آن‌ها جزء جهیزیه نیست آن‌ها را به تجدیدنظر خوانده می‌بخشد نامبرده اضافه نمود بخشی از اقلام مندرج در لیست ابرازی جزء اجناس مصرفی بوده و به‌مرور زمان مستهلک‌شده و از بین رفته است بخشی را نیز تجدیدنظر خوانده با خود برده است آنچه که عین آن باقی است متعلق به زوجه باشد و به او مسترد گردد وی مخالفتی ندارد و او دقیقاً نمی‌داند چه چیزی موجود است و چه چیزی وجود ندارد بنا به‌مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد حکم به استرداد اقلام منعکس در ردیف 4-9-12-18-19 لیست ابرازی یعنی 1- ماکروفر 42 لیتری ال‌جی 2- آبمیوه گیری کنود 3- سرخ‌کن بزرگ کنود 4- التپیکال ورزشی 5- تلویزیون سامسونگ LCD، حکم به بطلان دعوی و بیحقی تجدیدنظر خوانده در مورد این اقلام صادر و اعلام می‌گردد و دادنامه مزبور در مورد بقیه اقلام مورد ادعا که عین آن باقی است و تجدیدنظر خوانده تحویل نگرفته است و در اجرای قرار تأمین، تأمین‌شده تأیید می‌گردد در مورد اقلامی که مصرفی بوده و به‌مرور زمان مستهلک‌شده و از بین رفته است و یا سابقاً تجدیدنظر خوانده تحویل گرفته است قرار ردّ دعوا صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ پایدار پویا

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.