عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس

درتاریخ : 1392/07/28 به شماره : 9209972131300217

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، کارشناسی، عدم ایداع دستمزد کارشناس، خروج از عداد دلایل

چکیده رای

خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نیست.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای الف.غ. فرزند ل. علیه آقای ب.ر. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 30/6/90 و … مورخ 30/6/90 جمعاً بـه مبلـغ /000/000/225 ریال به عهده بانک سپه شعبه نازی‌آباد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی و مستندات ابرازی علی‌الخصوص فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال‌علیه و اینکه علی‌رغم ابلاغ قانونی احضاریه متهم در دادگاه حاضر نشده و هیچگونه دفاع و ایرادی نسبت به اتهام انتسابی و مستندات آن به عمل نیاورده، لذا اتهام مشارالیه را محرز تشخیص و با استناد به مواد 3 و 7 از قانون صدور چک و رعایت ماده 22 از همان قانون حکم بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زینی‌وند

در خصوص واخواهی آقای ب.ر. فرزند م. با وکالت ن.ب. نسبت به دادنامه 91/33 کلاسه 910009 که به لحاظ صدور چک بلامحل به دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده به طرفیت آقایان 1- الف.غ. با وکالت د.، واخواه در جلسه رسیدگی مطالب واهی (امانی بودن چک‌های موضوع پرونده) که به صورت سفید امضا به شاکی (واخوانده) داده است که بر این موضوع دلیلی ابراز ننموده سپس با معرفی وکیل (خانم ن.ب.) که در جلسه مورخ 25/9/91 حاضر و ادعای حبس می‌نماید که به وی ابلاغ، هزینه کارشناسی جهت ارجاع امر به کارشناسی خط واریز، که نامبرده علیرغم ابلاغ در ظرف مهلت قانونی واریز نمی‌نماید، ضمن اینـکه اصـل چــک‌ها نیز به شعبه تحویل نمی‌گردد. علی‌ایحال کارشناسی نیز از عداد دلایل خارج و دلیل دیگری بر قبول و صحت واخواهی واخواه و نقض دادنامه فوق‌الاشعار ابراز نمی‌گردد. النهایه دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه صادره علیه متهم ب.ر. را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قراباغی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ب. به وکالت از آقای ب.ر. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109970211100279 مورخ 15/12/1391 صادره از شعبه 1146 دادکاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9109970211100033 مورخ 18/2/1391 اصداری از همان شعبه صادر گردیده و طی آن متهم تجدیدنظـرخـواه بـه اتـهـام صـدور دو فقـره چک بلامحل به شماره‌های: 1- … -30/6/90 بـه مبلغ یکصد میلیون ریال، 2- …-30/6/90 به مبلغ یکصد و بیست و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره …/3814 شعبه نازی‌آباد بانک سپه با شکایت آقای الف.غ. به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دستـه چـک بـه همان مدت محکوم گردیده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به اینکه بنا به حکایت دادنامه تجدیدنظرخواسته رد واخواهی وکیل متهم ب.ر. و مآلاً توجه اتهام منتسب به مشارالیه فی‌الجمله معلل به عدم واریز حق‌الزحمه کارشناسی و عدم ارائه اصول چک‌های متنازع‌علیه گردیده است قطع نظر از این‌که اصول چک‌های موضوع شکایت در نزد شاکی خصوصی بوده و عدم ارائه آن نمی‌توانسته قرینه‌ای بر صحت ادعای مطروحه علیه مـتهم به حساب آید اساساً نظر به اینکه حسب صورتجلسه مورخه 20/12/91 تنظیمـی از سـوی ریاسـت شعبـه صـادرکننـده حکـم تجدیدنظرخواسته شرح برگ نود و دو پرونده به لحاظ اینکه مدیر دفتر شعبه فیش واریزی از سوی جهت مراقبت و محافظت در گاوصندوق شعبه قرار داشته که مقام صادرکننده حکم از آن بی‌اطلاع بوده و بدین لحاظ مبادرت به صدور رأی تجـدیدنظرخواسـته نمـوده اسـت و از این‌رو به استناد بند الف ماده 235 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اعلام اشتباه نموده (که البته این مقرره قانونی منسوخ است) و نظر به اینکه حسب نظریه کارشناسی منتخب از سوی دادگـاه بـدوی یعنـی آقـای ب.ر. که قبـل از اخطـار بـه کارشناس دیگر به این دادگاه واصل گردیده است چک‌های مختلف‌فیه به صورت سفید تاریخ بوده‌اند و تاریخ‌های مندرج در آنها در مرحله زمانی دیگری پس از صدور امضا در آنها درج و اضافه شـده اسـت و نظر به اینکه دلیلی که عدم متابعت از نظریه کارشناسی مورد اشاره را ایجـاب نمـاید ابراز و اقـامه نگردیده اسـت و نـظر به اینکه خروج کارشناسی از عداد دلایل در وصف عدم ابداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نخواهد بود؛ علی‌هذا دادگاه بنا به مـراتب مسطـوره و توجهـاً بـه بندهای 1 و 4 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برائت متهم صدرالمشار از اتهام انتسابی اصدار حکم می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شبعه ٦٨ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی‌مقام ـ بیک‌وردی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.