عدم تعیین داور توسط زوجین

درتاریخ : 1391/06/13 به شماره : 9109970223001054

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختیارات دادگاه، تعیین داور، طلاقطلاق، تعیین داور، اختیارات دادگاه

چکیده رای

در صورتی که زوجین در دعوای طلاق، داوران اختصاصی خود را انتخاب ننمایند، دادگاه مکلف است راساً، داوران را انتخاب نماید و موجبی برای رد دعوا نیست.

رای بدوی

درخصوص دادخواست خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) به خواسته طلاق، نظر به اینکه موضوع به داوری ارجاع گردیده و طرفین علی رغم ابلاغ قانونی، داور خود را معرفی نکرده اند و با توجه به اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم، بدون اخذ نظریه داور امکان پذیر نمی باشد، بنابراین دادگاه مستنداً به تبصرۀ دو ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 71 و ماده 2 آیین نامۀ اجرایی تبصره یک ماده واحده مذکور، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.

دادرس شعبۀ 271 دادگاه خانواده تهران – فـرامـرزی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) نسبت به دادنامه شماره 646 مورخ 31/4/91 صادر شده از شعبۀ 271 دادگاه عمومی تهران، وارد و موجه است؛ زیرا عدم معرفی داور یا داوران از سوی زوجین، مجوز صدور قرار رد دعوی به خواسته طلاق نمی باشد؛ چون مطابق مادۀ سه     آیین نامۀ اجرائی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، در صورت امتناع یا عدم توانایی در معرفی داور، دادگاه رأساً از بین افراد واجد شرایط مبادرت به تعیین داور یا داوران خواهد کرد؛ لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی (به لحاظ مغایرت قرار معترضٌ عنه با قانون) دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبۀ 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران –  مستشار دادگاه 

بیگدلی –  آل حبیب

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.