عدم تعلق عوارض واحدهای صنفی به بانکها

عدم تعلق عوارض واحدهای صنفی به بانکها

درتاریخ : 1391/10/26 به شماره : 9109970221801437

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: حقوق بانکی، عوارض بانک، کمیسیون ماده 77 شهرداریحقوق بانکی، عوارض بانک، کمیسیون ماده 77 شهرداری

چکیده رای

عوارض شهرداری شامل واحدهای صنفی شده و بانک‌ها صنف تجاری نیستند. وضع عوارض برای وزارت‌خانه‌ها و شرکت‌های دولتی از جمله بانک‌های دولتی منوط به تصویب شورای اقتصاد است.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقایان الف.ت. و م.الف. به نمایندگی حقوقی از بانک به طرفیت شهرداری به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال آراء کمیسیون ماده 77 شهرداری و پیش آگهی قطعی به شماره‌های 1036 ،19533، 1509، 1201 و5747 با احتساب خسارات دادرسی. توضیح اینکه خواهان اظهار داشته بانک‌ها به لحاظ ترکیب مالکیت و اداره امور آنها در بخش دولتی، صنف یا صاحبان حرف و پیشه تلقی نمی‌شوند تا عوارض کسب و پیشه در مورد آنها مصداق داشته باشد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه بانک‌ها از جمله شرکت‌ها و مؤسسات مالی و دولتی محسوب که به موجب قوانین خاصی اداره و از شمول اصناف خارج و توجه‌ها به بند ب ماده 30 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت مصوب 1337 که وضع هرگونه عوارض غیر از موارد پیش‌بینی شده در همان قانون را برای وزارتخانه‌ها و مؤسسات و شرکت‌های دولتی منوط به تصویب شورای اقتصاد نمود، و با توجه به رأی وحدت رویه شماره 244 ـ 21/2/88 هیأت عمومی عدالت اداری که وضع عوارض کسب و مشاغل در مورد بانک‌ها و نسب آنها مغایر قانون اساسی گردیده درنتیجه دادگاه دعوی مزبور را ثابت تشخیص مستنداً به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال آراء کمیسیون ماده 77 شهرداری و پیش آگهی شماره‌های فوق‌الذکر و همچنین محکومیت خوانده از باب قاعده تسبیب به پرداخت هزینه تمبر دادرسی درحق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سروی

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109970228000659 مورخه 15/7/1391صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر ابطال آرای صادره از کمیسیون ماده 77 شهرداری و پیش آگهی به شماره‌های 1036 ـ 19523 ـ 1509 ـ 1201 ـ 5747 اشعار دارد موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد. زیرا که مطابق صراحت ماده یک قانون اصلاح موادی از قانون برنامه توسعه اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایر وجوه از تولیدکنندگان کالا و ارائه دهندگان خدمات مصوب 23/1/83 (معروف به قانون تجمیع عوارض)، دریافت هرگونه وجوه از جمله مالیات و عوارض صرفاً به موجب آن قانون صورت می‌پذیرد و عوارض شامل واحدهای صنفی می‌گردد و بانک‌‌ها با توجه به ماهیت فعالیت‌ها آنها، اساساً صنف تجاری محسوب نمی‌گردند تا مشمول عوارض گردد؛ و از سوی دیگر مطابق صراحت بند ب ماده 30 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، وضع عوارض برای وزارتخانه‌ها و شرکت‌های دولتی منوط به تصویب شورای اقتصاد می‌باشد و بانک از زمره بانک‌های دولتی محسوب می‌گردد که از ناحیه شورای اقتصاد مصوبه‌ای دال بر پرداخت عوارض در موارد بانک مزبور وضع نشده است؛ از این رو تعیین عوارض کسب و پیشه بر مدار قانون نمی‌باشد. از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

 مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

امانی شلمزاری ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.