عدم امکان افزودن نام اشخاص به دادخواست پس از ثبت دادخواست

درتاریخ : 1391/11/02 به شماره : 9109970270101302

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تشریفات رسیدگی، جلب ثالث، خوانده، دادخواست، ورود ثالثدادخواست، خوانده، تشریفات رسیدگی، جلب ثالث، ورود ثالث

چکیده رای

اضافه نمودن نام اشخاص به دادخواست، پس از تقدیم و ثبت دادخواست ممنوع بوده و تنها از طرق قانونی (دعوای وارد ثالث و یا جلب ثالث) امکان‌پذیر است.

رای بدوی

درخصوص دعوی خواهان با وکالت م.ض. به طرفیت 1-: آقای الف.ث. با وکالت آقایان م.ک. و ح.م. 2: شرکت ب. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک تحت شماره 720446/617 مورخ 1/10/89 به مبلغ 000/000/200 ریال و خسارات به شرح دادخواست تقدیمی نظر به اینکه از ناحیه خواندگان مذکور دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیامده است و خواندگان مذکور ظهرنویس چک بوده‌اند؛ بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان آقای الف.ث. و ب. به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/000/4 ریال هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. همچنین خواندگان مذکور محکومند خسارت تأخیر تأدیه را بر مبنای شاخص بانک مرکزی از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم در حق خواهان بپردازند. درخصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف اول (خانم م.الف.) با نظر به استرداد دادخواست و مستنداً به ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر می‌گردد. رأی صادره راجع به آقای الف.ث. حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر و راجع به ب. غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی است.

رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران – احمدی

درخصوص واخواهی آقای الف.ث. به طرفیت م.ر. نسبت به دانامه 533 مورخ 5/6/1390 که به موجب آن واخواه به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره 720446/617 مورخ 1/10/89 به مبلغ 000/000/200 ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه محکوم گردیده است. نظر به اینکه واخواه در این مرحله از دادرسی هیچ دلیل و بینه ای دال بر مخدوش بودن دادنامه واخواسته به محضر دادگاه ارائه ننموده است. بنا علی‌هذا ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران -کریم زاده

رای دادگاه تجدید نظر

آقای م.ر. از دادنامه شماره 00533 مورخ 5/6/90 شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران و 2- ش. با وکالت آقای م.ک. به طرفیت آقای م.ر. از دادنامه شماره 01026 مورخ 17/11/90 شعبه یاد شده تجدیدنظرخواهی کرده‌اند. به موجب دادنامه شماره 00533 آقای الف.ث. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک برگ چک شماره 720446/617 مورخ 1/10/89 بانک صادرات ایران (به‌عنوان ظهرنویس) محکوم گردیده است و به موجب دادنامه شماره 01026 واخواهی شرکت ب. از دادنامه غیابی 00533 مردود و دادنامه غیابی تأیید گردیده است. (در دادنامه شماره 01026 نام واخواه به اشتباه به جای ش.، آقای الف.ث. قید شده که ضمن تذکر به دادگاه بدوی به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اصلاح می‌گردد) دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی طرفین اولاً: راجع به تجدیدنظرخواهی اول، عمده اعتراض آقای وکیل تجدیدنظرخواه راجع به روابط صادرکننده و ظهرنویس و دارنده اولیه چک (شرکت ب.) می‌باشد که با توجه به اینکه تجدیدنظرخوانده شخص ثالث می‌باشد به لحاظ وصف تجریدی بودن اسناد تجاری قابل استناد نمی‌باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌گردد. متذکر می‌گردد مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی استنادی در دادنامه تجدیدنظرخواسته ارتباطی با موضوع پرونده ندارد و مواد 249، 286 و 315 قانون تجارت صحیح می‌باشد. ثانیاً: تجدیدنظرخواهی دوم (شرکت س.) وارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت مخدوش بوده و شایسته تأیید نمی‌باشد؛ زیرا همان گونه که آقای وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی و نیز در جریان دادرسی بدوی به شرح لایحه ثبت شده به شماره 185-29/2/90 (برگ 20 پرونده) اعلام نموده‌اند با دقت نظر در دادخواست ابتدایی و نسخه ثانی ارسال شده برای خواندگان و اینکه از ابتدا دفتر دادگاه برای شرکت ب. (س.جدید) اخطاریه ارسال نکرده و نیز دقت نظر در صورت جلسه مورخ 29/1/90 محرز می‌باشد که نام شرکت ب. (س. فعلی) در زمان تقدیم دادخواست نبوده و پس از تقدیم دادخواست اضافه گردیده است در حالی که حسب مقررات آمره قانون آیین دادرسی مدنی اضافه نمودن نام اشخاص پس از تقدیم دادخواست ممنوع و تنها از طرق قانونی (دعوای وارد ثالث و یا جلب ثالث) امکان‌پذیر می‌باشد. لذا در این قسمت تجدیدنظرخواهی منطبق با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مرقوم تشخیص و به استناد ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه موصوف به لحاظ عدم رعایت شرایط قانونی دادخواست به استناد ماده 2 همان قانون قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه 

اهوارکی – رمضانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.