عدم استرداد چک در قبال تعهدات و عقود

درتاریخ : 1392/08/25 به شماره : 9209970222100833

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، چک، چک امانی، عدم استرداد چک، چک ناشی از قرارداد

چکیده رای

عدم استرداد چک در قبال تعهدات و عقود از مصادیق مجرمانه خیانت در امانت نبوده و فاقد وصف جزایی است.

رای بدوی

به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 7 تهران آقای م.س. فرزنـد الف.، 51 ساله، آزاد بـه لـحاظ فقـد موجبـات دسترسـی به نامبرده متهم است به خیانت در امانت موضوع شکایت آقای س.الف. با وکالت مع‌الواسطه آقای الف.الف. و خانم ک.ل.؛ بدین توضیح که وکلای شاکی بیان داشته‌اند که به موجب مفاد قرارداد مورخ 3/5/90 موکل به عنوان مجری و مشتکی‌عنه به عنوان سرمایه‌گذار وجوهی را بابت سرمایه‌گذاری در اختیار موکل نهاده و مقرر بوده که پس از اجرای مفاد قرارداد دو فقره چک به شماره … به مبلغ 60 میلیون تومان از بابت سرمایه‌گذاری و چک شماره … به مبلغ سی میلیون تومان از بابت تضمین سود که از ناحیه موکل در راستای تضمین اجرای قرارداد در نزد سرمایه‌گذار (متهم) بوده مسترد شود، لکن به رغم انجام تعهدات از ناحیه موکل و پرداخت اصل و سود قرارداد به شرح اسناد عادی و وجوه واریز شده به حساب متهم با نامبرده اقدام به واگذاری چک 60 میلیون تومان به آقای م.و. و اقدام حقوقی در جهت مطالبه وجه آن از ناحیه دارنده چک و استنکاف از استرداد چک سی میلیون تومان نموده است. لهذا دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و بررسی قرارداد فی‌مابین و صرفنظر از فقدان مشخصات چکهای موضوع شکایت در قرارداد فی‌مابین و نظر به اینکه صراحت مندرجات قرارداد و اظهارات وکلای شاکی حاکی از صدور چک با وصف تضمین مرتبط با تعهدات مندرج در قرارداد دارد، مضافاً استحقاق دارنده چک تضمینی وفق شروط در قرارداد پیش‌بینی گردیده است و با عنایت به اینکه تسلیم چکها در قبال تعهدات و عقود از مصادیق مجرمانه خیانت در امانت نبوده فاقد وصف جزایی است و ید متعاقدین فاقد وصف امانی است. فلذا دادگاه مستفاد از بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ جرم نبودن عمل انتسابی و فقد وصف جزایـی حکـم بـر برائت مشتکی‌عنه صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. 
رئیس شعبه 1027 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ یاسینی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. به وکالت از ن.الف. از دادنامه شماره 200202 مورخه 7/3/92 صادره از شعبه 1027 دادگاه عمومی جزایی تهران که به ‌موجب آن آقای م.م. از اتهام خیانت در امانت نسبت به دو فقره چک مندرج در دادنامه تبرئه گردیده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی با توجه به اینکه اولاً چک شماره … مندرج در قرارداد طرفین به عنوان تضمین اجرای قرارداد بوده و مادامی که اختلاف طرفین از نظر مالی نسبت به قرارداد خاتمه نیابد باید در اختیار تجدیدنظرخوانده باشد و از طرفی چک شماره … در قرارداد ذکر شده و دلیلی بر امانی بودن آن ارائه نشده است از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 تولیت ـ پورعرب

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.