ظهور زندگی مشترک زوجین در پرداخت نفقه

درتاریخ : 1392/02/18 به شماره : 9209972130500219

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، نفقه، امارات، زندگی مشترک

چکیده رای

زوجین که دارای زندگی مشترک و آرام بوده و زیر یک سقف در حال زندگی باشند و زن مدعی عدم پرداخت نفقه و مرد مدعی پرداخت نفقه باشد قول مرد حجت است و علی‌رغم حاکمیت اصل عدم پرداخت دین، زندگی آرام و طولانی زوجین اماره پرداخت نفقه از جانب زوج به زوجه دارد.

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. فرزند ح. با وکالت آقای ش.ش. به طرفیت خوانده آقای ح.الف. فرزند ح. با وکالت خانم س.خ. و آقای الف.ک. به خواسته مطالبه نفقه ایام گذشته و نفقه جاری از تاریخ 1/1/1385 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس فعلاً مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال و مطالبه اجرت‌المثل سی (30) سال زندگی مشترک لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس فعلاً مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال و هم چنین محکومیت خوانده به پرداخت جمیع خسارات دادرسی من‌الجمله حق‌الوکاله وکیل و غیره و بدواً صدور قرار تأمین خواسته از اموال خوانده و همچنین اعسار موکل از پرداخت جمیع هزینه‌های دادرسی به شرح مفاد دادخواست تقدیمی با توجه به تصویر مصدق سند نکاحیه شماره و مورخ 4295ـ13/12/1360 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 404 تهران، وجود علقه زوجیت و وجود عقد نکاح دایمی فی‌مابین متداعیین برای دادگاه محرز است اولاًـ در خصوص ادعای خواهان مبنی‌بر مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1/1/1385 لغایت صدور حکم، با توجه به اظهارات خواهان مبنی‌بر اینکه خوانده شوهرم است و دو فرزند مشترک داریم و من و شوهرم و فرزندانم از ابتدای زندگی‌مان تاکنون زیر یک سقف زندگی مشترک بوده و هستیم و من در ایامی که مطالبه نفقه معوقه‌ام را نموده‌ام در تمکین بوده و در تمکین هستم منتهی نفقه‌ام را نگرفته‌ام و آن را مورد حکم قرار دهید و با توجه به اظهارات وکیل خواهان مبنی‌بر اینکه عرایضم عرایض موکله‌ام است و با توجه به اظهارات خوانده مبنی‌بر اینکه خواهان زنم است و دو فرزند مشترک داریم من و فرزندانم زیر یک سقف در حال زندگی بوده و هستیم و مشکلی نداشته‌ایم و من نفقه داده‌ام و می‌دهم و با توجه به اظهارت وکیل خوانده مبنی‌بر اینکه عرایضم عرایض موکلم است و صرف‌نظر از صحت و سقم اظهارات شهود و با توجه به اینکه در عقد نکاح دایمی نفقه زن غیر ناشزه به عهده شوهر است و اینکه متداعیین قبول دارند در مدتی که مطالبه نفقه از سوی زوجه شده دارای زندگی مشترک بوده و زیر یک سقف زندگی می‌کرده‌اند و در حال حاضر زوج مدعی است نفقه پرداخت نموده و زوجه مدعی است که زوج نفقه نداده است و اینکه عرفاً و عقلاً بعید است زنی از سال 1385 بدون نفقه بوده باشد و بدون نفقه مانده باشد و یک باره بخواهد نسبت به آن اقدام نماید. صرف نظر از این امر بعید و غیر عرفی، از نظر فقها امامیه زوجین که دارای زندگی مشترک بوده و زیر یک سقف در حال زندگی باشند و زن مدعی عدم پرداخت نفقه و مرد مدعی پرداخت نفقه باشد قول مرد حجت است. لذا با توجه به کیفیت و وضعیت فعلی در پرونده و با توجه به سایر محتویات پرونده دادگاه ادعای معنونه خواهان را غیروارد دانسته و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه حکم بر بی‌حقی خواهان نسبت به خواسته معنونه صادر و اعلام می‌نماید، ثانیاًـدر خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی‌بر مطالبه نفقه جاری، نظر به اینکه خواهان در جلسه دادرسی آن را مسترد نموده است مستنداً به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه قرار رد دعوی {درآن خصوص} صادر و اعلام می‌نماید، ثالثاًـ در خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی‌بر مطالبه اجرت‌المثل و صدور قرار تأمین خواسته، نظر به اینکه خواهان آن دعاوی را قبلاً مسترد نموده بوده، دادگاه در پرونده کلاسه 90/1784 که منتهی به صدور دادنامه شماره 2085 و مورخ 19/11/90 شده قرار ابطال دادخواست را نسبت به قرار تأمین خواسته صادر و اعلام نموده است و دادگاه در پرونده کلاسه 90/1784 که منتهی به صدور دادنامه شماره 145 و مورخ 28/1/1391 شده قرار ابطال دادخواست را نسبت به مطالبه اجرت‌المثل صادر و اعلام نموده است، رابعاًـ در خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی‌بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی قبلاً دادگاه به آن در پرونده کلاسه 90/1784 که منتهی به صدور دادنامه شماره 144 مورخ 28/1/1391 شده رسیدگی نموده و قرار قبولی آن را صادر و اعلام نموده است و خامساًـ در خصوص دیگر ادعای خواهان مبنی‌بر مطالبه خسارات دادرسی، نظر به اینکه در وضعیت و کیفیت فعلی در پرونده حقی برای خواهان شناخته نشده ـ لذا آن ادعایش به تبع آن غیر وارد بوده و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 252  عمومی خانواده تهران ـ قادری

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. به طرفیت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 9109970202201487 صادره از شعبه 252 دادگاه خانواده تهران مبنی‌بر مطالبه نفقه و غیره که به موجب آن حکم بر بی‌حقی تجدیدنظرخواه در مورد مطالبه نفقه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است موجه تشخیص داده نمی‌شود. دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را تأیید می‌نماید. این رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نجفی رسا ـ نجم‌آبادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.