ظهرنویسی اسناد تجاری

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، انتقال سند، تضمین، چک، ظهرنویسیاسناد تجاری، چک، ظهرنویسی، تضمین، انتقال سند

چکیده رای

امضای ظهر اسناد تجاری ظهور در انتقال دارد و ضمانت نیاز به تصریح دارد.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقایی (ح. م.) به وکالت از آقای (ع. ه.) به طرفیت آقایان 1. (م. الف.) 2. (الف. ی.) به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت دو فقره چک به شماره های 072510 و 072511 عهده بانک م. جمعاً به مبلغ (000/300/9) تومان و نیز کلیّۀ خسارات ناشی از دادرسی از جمله هزینۀ دادرسی و حق الوکالۀ وکیل و خسارت تأخیر تأدیه با این شرح که «….خوانده ردیف اول 2 فقره چک به شماره های 072510/1261 و 072511/1261 هر یک به مبلغ (000/500/46) ریال و جمعاً به مبلغ (000/300/9) تومان عهده بانک م. در وجه موکّل صادر نموده و خوانده ردیف دوم نیز ظهر چک های موصوف را به عنوان ضامن در پرداخت امضاء نموده است. با حلول سررسید چک ها و مراجعه به بانک محالٌ علیه،گواهی عدم پرداخت چک ها به دلیل کسر موجودی حساب، به نام موکّل صادر گردیده است. لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی و محکومیت خواندگان به پرداخت اصل خواسته (مستند به مواد 249و314 قانون تجارت) به انضمام جمیع خسارات ناشی از دادرسی اعمّ از هزینه دادرسی، حق الوکالۀ وکیل و همچنین خسارت تأخیر تأدیه تا هنگام اجرای دادنامه مورد استدعاست.» نظر به دادخواست تقدیمی خواهان و فتوکپی مصدق دو فقره چک به شماره های 072510 مورخ 10/7/90 و 072511 مورخ 10/8/90 هر یک به مبلغ (000/500/46) ریال صادره از حساب جاری 15856022 و به عهده بانک م. و گواهینامه های عدم پرداخت مربوط به شماره 1217388 مورخ 7/8/90 و 1226834 مورخ 10/8/90 و ظهر چک موصوف که ممضی به امضای آقای (الف. ی.) می-باشد و با ملحوظ دانستن اینکه مستندات دعوی خواهان حکایت از تعلّق دین موضوع دعوی بر ذمه خواندگان دارد و احد خواندگان دعوی به نام آقای (م. الف.) با وصف ابلاغ واقعی اوراق اخطاریه و احد دیگر از خواندگان آقای (الف.ی) با وصف ابلاغ قانونی اوراق اخطاریه در جلسه دادرسی حاضر نگردیده اند و در مقابل دعوی خواهان دفاع یا ایرادی به عمل نیاورده اند لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق دعوی خواهان را محمول بر صحّت تشخیص داده و با استصحاب بقای دین موصوف بر ذمه خواندگان و مستند به مواد 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی و 313 و 311 و 249 قانون تجارت و استفساریه ماده واحده تبصره ماده دوم قانون صدور چک مصوب 1355 آقایان (م. الف.) و (الف. ی.) را متضامناً به پرداخت مبلغ (000/000/93) ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ (000/016/2) ریال به عنوان هزینۀ دادرسی و مبلغ (000/348/3) ریال به عنوان حق الوکالۀ وکیل و همچنین به پرداخت ما بالتفاوت نرخ تغییر شاخص قیمت ها از تاریخ صدور چک موصوف لغایت وصول محکومٌ به و ایصال آن، به محکومٌ له به انتخاب (ع. ه.) محکوم می نماید. ضمناً آقای (ع. ه.) موظّف به پرداخت هزینۀ دادرسی خسارت تأخیر تأدیه می باشد. رأی دادگاه در خصوص آقای (الف.ی.) غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه و درخصوص آقای (م. الف.) حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظراستان تهران  می باشد.

رئیس شعبه 187 محاکم عمومی حقوقی تهران – ارشادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای (الف.ی.) با وکالت آقایان (ع. ب.) و (م. ش.) به طرفیت آقای (ع. ه.) از دادنامه 957-12/11/1390 شعبه 187 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مشعر بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ (000/500/46) ریال وجه چک شماره 072510/1261 مورخ 10/7/1390 عهده بانک م. لحاظ اینکه نامبرده ظهرنویس چک موصوف بوده و مطالبه (برگشت چک) خارج از موعد قانونی صورت گرفته به شرح دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه اعتراضیه می باشد. با التفات به اوراق پرونده تجدیدنظرخواهی مشارٌالیه در مورد این بخش از دادنامه مرقوم منطبق با موازین و قواعد و اصول حاکم بر اسناد تجاری (چک) و مقررات قانون تجارت می باشد زیرا وفق ظهر چک مذکور و اعتراض وکلای تجدیدنظرخواه، چک صرفاً به وسیله آقای (الف.ی.) امضاء گردیده که حسب ماده 245 قانون تجارت دلالت و ظهور در انتقال دارد و وفق قسمت اخیر ماده 249 همان قانون ضمانت نیاز به تصریح دارد و اصل بر عدم ضمانت است و نظرات دکترین حقوق تجارت نیز مبتنی بر این امر است و تصریح بخش اخیر ماده 315 قانون تجارت نیز حاکی از عدم مسئولیت ظهرنویس چک در صورت عدم مراعات مواعد مندرج در قسمت دوم ماده مرقوم می باشد. بنا به جمیع جهات مذکور به جهت عدم رعایت موعد مطالبه چک موصوف اعتراض و تجدیدنظرخواهی ثابت و وارد تشخیص و با استناد به بند هـ ماده 348 و ماده 358 و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد مذکور از قانون تجارت ضمن پذیرش تجدید نظرخواهی حکم به نقض دادنامه تجدید نظرخواسته در مورد محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه چک شماره 72510/1261 مورخ 1/7/139 به مبلغ (000/500/46) ریال و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه در مورد حکم مربوط و حکم به بطلان دعوای نخستین در این قسمت صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 56 دادگاه تجدید نظراستان تهران –  مستشار دادگاه 

                 اهوارکی- کرمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.