ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه

درتاریخ : 1391/12/15 به شماره : 9109970222201486

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 22 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اهانت، برهنه شدن، توهین، جریحه دار کردن، عفت عمومی، مزاحمت برای بانوان، ملاء عامجریحه دار کردن، عفت عمومی، برهنه شدن، ملاء عام، مزاحمت برای بانوان، اهانت، توهین

چکیده رای

1. اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملأ عام به صورت برهنه مصداق جرم جریحه‌دارکردن عفت عمومی است نه مزاحمت برای بانوان.

2. در جرم اهانت، حتماً باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. فرزند م. 31 ساله دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی، توهین، دایر‌کردن مرکز فساد (تبدیل منزل خود به محل فساد پاتوق افراد شرور و معتاد و خلافکار و هرزه) شرب خمر، تظاهر و قدرت نمایی با قمه، ایجاد مزاحمت بانوان (ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی از طریق عربده‌کشی و ظاهرشدن در ملأ عام به‌صورت برهنه) با توجه به محتویات پرونده، شکایت شکات خصوصی آقایان م.  و  م.  و  ح. ، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله، شهادت شهود، استشهادیه موجود در پرونده صفحه 11 پرونده مبنی بر اینکه متهم محل سکونتش مکانی برای رفت و آمد افراد لاابالی و نامتعارف بوده که به‌صورت شبانه روزی در این محل باعث ایجاد اختلال و بی‌نظمی می‌شوند و مزاحمت‌های متهم از جمله فحاشی، عربده‌کشی و ظاهرشدن به صورت برهنه در ملأ عام که باعث سلب آسایش و امنیت نوامیس مردم و اهالی محل شده است و رفت و آمد افراد شرور اعم از زن و مرد باعث ایجاد رعب و وحشت در محل شده است، اظهارات یکی از برادران متهم به‌عنوان گواه، مندرج در صفحه 6 پرونده، اظهارات و اقرار متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه مبنی بر اینکه قبول دارم که داد و بیداد و توهین کردم و در ملأ عام لخت به‌صورت شورتک و عرق‌گیر آمدم بیرون و داد می‌زدم و قبلاً افراد ناباب به منزل مراجعه می‌نمودند و همچنین متهم اظهار داشته مدت 10 الی 15 سال است که با مادرم با هم تریاک می‌کشیدیم و مدت 6 سال هم است که شیشه مصرف می‌کنم و دفاعیات بلاوجه متهم، سابقه کیفری متهم کیفرخواست صادره ازسوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن لذا اتهامات ولی به جزء شرب خمر و تظاهر و قدرت‌نمایی با قمه محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 608 و 618 و 619 و 639 قانون مجازات اسلامی نام‌برده را به تحمل هفتاد و چهار شلاق بابت توهین و فحاشی و تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی و تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان و تحمل پنج سال حبس تعزیری بابت دایرکردن مرکز فساد محکوم می‌نماید و در خصوص اتهامات شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه با توجه به اظهارات و انکار متهم به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزه، حکم بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. آرأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران – درخت پیری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. فرزند م. از دادنامه شماره 910759 مورخ 29/6/91 موضوع پرونده کلاسه 910536 شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن نام‌برده به اتهام ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق و از بابت ارتکاب بزه فحاشی و توهین به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و از بابت دایرکردن مرکز فساد به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه نظر به مندرجات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، هر چند تجدیدنظرخواه در لایحه خود به جهاتی برای درخواست تجدیدنظر خود اشاره نکرده و تنها به ذکر «به حکم صادره اعتراض دارم» اکتفاء کرده است ولی با توجه به اینکه راجع به بزه توهین، به شخص خاصی از ناحیه تجدیدنظرخواه توهین نشده و شهود به صورت مطلق به اهانت تجدیدنظرخواه شهادت داده‌اند و مؤدای شهادت شهود یک نوع اعلام جرم است و در جرم اهانت باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند که این امر صورت نگرفته است و در رابطه با بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان، اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملاء عام به صورت برهنه بوده و این اقدام تحت عنوان جریحه‌دارکردن عفت عمومی و مشمول ماده 638 قانون مجازات اسلامی است علی‌هذا دادگاه مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در رابطه با بزه توهین ضمن نقض رأی صادره حکم بر برائت تجدیدنظرخواه را در این خصوص صادر می‌نماید و در خصوص بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان با تغییر عنوان اتهامی به جریحه‌دارکردن عفت عمومی و حذف مجازات حبس در این خصوص نام‌برده را به تحمل74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و در سایر موارد نظر به اینکه ایراد و اعتراض مؤثری صورت نگرفته و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم از حیث تشخیص و احراز بزهکاری و وضع مجازات خدشه مؤثری وارد نیست و اشکال مهمی از لحاظ قواعد رسیدگی ملحوظ نیست. علی‌هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه

شهرابی فراهانی ـ موسی پور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.