طرح شکایت واهی

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کلاهبرداری، شکایت واهی، وسایل متقلبانه، اغفال قربانی

چکیده رای

طرح شکایت و مراجعه به دادگستری حتی اگر برخلاف واقع باشد، استفاده از وسیله متقلبانه محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

درخصوص شکایت ح.ز. فرزند الف. با وکالت آقای م.ب. و آقای م.ج. دایر بر کلاهبرداری از طریق شکایت واهی و ترساندن از امور غیر واقع بدین توضیح که حسب لایحه‌ی تقدیمی از سوی یکی از وکلای شاکی به نام م.ب. و اظهارات خود شاکی در دادگاه مورخ 24/4/91 شخصی به نام م.ع. فرزند ع. شکایتی را از آقای ح.ز. دایر بر کیف‌قاپی مطرح می‌کند و با مانورهای متقلبانه و ترفندهای ماهرانه با تشکیل پرونده‌های واهی و دروغین علیه نام برده او را مجبور به پرداخت مبلغ بیست و دو میلیون تومان جهت اخذ رضایت می‌کند و سپس در دفترخانه‌ی شماره‌ی 139 تهران اعلام گذشت می‌نماید. با عنایت به مراتب فوق و مضاف بر آن صرف‌نظر از اینکه شخص متشاکی حسب اظهارات شاکی تحت نام دیگری (با نام د.ز.) علیه افراد دیگری طرح شکایت کرده است؛ نظر به اینکه صرف مراجعه به مرجع قضایی و طرح شکایت ولو واهی وسیله متقلبانه محسوب نمی‌شود که به طور مستقیم و براساس آن شکایت مجنیٌ‌علیه اغفال شده و جهت اخذ رضایت پول یا مالی به شاکی بدهد بلکه منطقاً و از نظر قانونی شخص مشتکیٌ‌عنه باید بر اثر یک وسیله متقلبانه اغفال شده باشد؛ لذا دادگاه هیچ رابطه‌ای را میان طرح شکایت شاکی و دادن پول از سوی مشتکیٌ‌عنه جهت اخذ رضایت که منجربه وقوع بزه کلاهبرداری شود برقرارنمی داند؛ بنابراین طبق اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت ایشان صادر و اعلام می‌کند. رأی صادر شده حضوری و ظرف20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهدبود. 
رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان بهارستان ـ موسوی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ز. از دادنامه شماره 00305 مورخ 23/5/91 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان بهارستان که به موجب آن آقای م.ع. از اتهام کلاهبرداری برائت تحصیل کرده وارد و موجه نیست؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس مستندات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است. درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و همان طور که دادگاه بدوی هم استدلال نموده طرح شکایت و مراجعه به دادگستری حتی اگر برخلاف واقع باشد استفاده از وسیله متقلبانه محسوب نمی‌شود؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.